Сколько ещё нужно повторить, что навигационная система может использовать спутники и ГЛОНАСС и GPS ?
И давно точности даже в ~2 метра стало недостаточно?
Не поймите неверно, но я не смог устоять, и не вставить это…
You utter fool! NATO science is the best in the world!
5 лайков
Угу, и то, что эти Ф-15 вылетали двумя двойками (да ещё две на подстраховке) “под крылышком” АВАКСа, против вылетевших на “свободную охоту”, в лучшем случае МиГ-23 (хотя вроде была инфа, что когда душили сербов - то и против МиГ-29… ранних модификаций… глушенных по самое “не могу”…), мы конечно же забудем.
Т.е., буквально, Орлы могли продуть, только разве что грохнувшись оземь самостоятельно.
На их стороне буквально все преимущества: численное, в разведке, и техническое.
И это если забыть о всё же сбитых Израильских Орлах, факт сбития которых евреи (по настоятельным рекомендациям заинтересованной стороны) засекретили так, что и сами до сих пор раскопать не могут (а то pogubam им, а не новые подогревы хай-тек хардом).
7 лайков
Они и у Ирака были.
Я вот уточнить хотел…
Вот идёт себе боеприпас по GPS/ГЛОНАСС/чо-то-там-ещё.
Влетает в зону действия глушилок.
По идее инерциалка должна работать с момента потери сигнала, а не с момента схода боеприпаса с пилона, так.
Иначе фиг ли ей цена?
Ведь куда точнее ИН сработает, если отсчёт координат будет идти с максимально близкой от цели дистанции.
https://dzen.ru/a/ZCv6NxfiOj4JMD2q
Ты про это?
Так это ж уже в 90-х было.
Да и то - те Фулкрумы были максимально зашакалены.
Даже без Р-73.
Летали с Р-60МК.
Да, именно так.
Скорее всего ИНС пишет свой курс на протяжении всего полёта, и/или делает условные точки привязки, что бы при потере сигнала можно было иметь представления о скорости, траектории и т.п.
Поддержите пжл, кто на ранних свистках играет ещё !
И тут все кидают жалобу на сообщение
Так и сделал. Угараю когда дружок хочет спасти свои имбочки ранних реактивов от мигов оставляя эти миги на съедение всеракурсных ракет
3 лайка
А зачем тогда Штаты делали GBU-9? Это как бы 3000 фунтовая кега с ТВ ГСН. Видимо у Штатов тоже бомбы косые)
2 лайка
Так это бомба времён Вьетнама, когда до JDAM 20 лет.
Окей. Есть Mk 84 Ждам. Она по сути самая мощная из стоящих на вооружении у США. Эксперимент с 3000 фунтовыми кегами видимо не удался.
Там очень старая ТВ гсн, как бы да, проблемы были
сравнил, ее цель - уничтожение, причем тотальное, есть еще схожие бетонобойные бомбы, тоже комплект Ждама, 2000 фунтов
В любом случае - скорее уж 500 фунтовые GBU-38 чаще используют
И JASSM
Который из?)
Вот этот чувак, с BLU-109
1 лайк
А УМПК-1500 типо травматический или что? Он тоже создан для тотального уничтожения опорников, зданий и прочего.
3 лайка