Да пофиг, у Х38МТ ГСН с теплаком, у которой кстати углы прокачки больше чем углы СОЛТа на Су-25СМ3)
1 лайк
Тебе сонный джо дал фугасные.
Это каким это образом вертолет может поймать изза горизонта полуактивную ЗУР?
То, что у Пэтриота нижняя граница 60 м пока пропустим.
Не, ну чисто теоретически, при наличии вышки НВО, а саму ПУ 300 ки в овраг поставили…
Там есть и с АРЛ.
Которая правда достигается наверное только в соляной пустыне, где от до горизонта ровная поверхность.
Это у кого это? У С-300 не припомю, а МИМ-104Ф это противоракета, ей по аэродинамическим целям не стреляют… Хотя если рассматривать зависший вертолет как наземную цель, то можно наверное… тогда С-300 может по земле.
Ну так 60 это данные производителя в идеальных условиях, реально конечно больше…
Больше спасибо, разобрался
На память 9М96Е1 и 9М96Е2, если всё верно помню.
Правда не с текущими Х-38, а с более поздней модификацией. Вот те да, будут лучшими
И текущая Х-38 уже лучшая урвп в игре, лучше которой будет только ее поздняя версия.
1 лайк
Все ещё интересно как улитки будут это балансить (если будут конечно)
1 лайк
Не претендую на точность, я этим не интересовался никогда, помню что читал там есть оптико-электронная станция и всё.
Разве у НАТО нет подобных современных ракет?
Так это не С-300… А С-350 уже. Такто у С-400 и 40Н6 есть.
Да вроде нет.
Ирл наверное для танков и Мавериков достаточно, а стационарные цели можно и более простым вооружением поражать)
1 лайк
На С-300ПМУ-1 разе не могут использоваться ?
Есть переделка гарпуна с головой от маверика. Больше тротила но медленее. Есть еврейский папай.
Вот чтоб подобных Х-38, чтоб по подвижным танчикам лупить с ваншотом, типа Мэверика, только новее, лучше и главное ваншотнее?
Вроде и нет… А-ля ПТУР и бимбы управляемые только.
Расскажи это мейнерам Италии или Японии…
Нужно играть в ПРО на Автоматике)
1 лайк
Как мне показывал человек, РВ работает, да ниче не подрывает)