ну ирл и кабы по вертолетам успешно кидают
носитель умрет до возможности подлететь и захватить
Это как то отменяет возможности пуска такой ракеты по любому ЛА ?
никто ее не пустит на практике
Так выше я тебе аж 4 привёл.
По вертолётам и танки ломами стреляют, и Спайки пускаются. Речь о пуске такой ракеты в морду самолёты с 12 км, и он ещё хрен увернется.
Тут речь не за практику, а за возможность.
На практике и вихрями спамить не будут, и штурмиться над ЗРК.
Это ваши догадки, которые ничем не подкреплены.
Давно ракета аж с 6g перегрузки стала сложной для уворота?
ну вопрос в том что Кабы кидаются ИРЛ и на практике
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/204464280358885107
Ник: vitaliishkodyak@psn
Давно я таких страстей не видел.
Потому шо Вихрь - штука примитивная и накладывает серьезные ограничения на маневренность носителя.
Эта фраза идеально подходит под твои аргументы типа “а почему нет”. Если у оружие существует возможность экзотического применения, то ее на всякий случай отрабатывают.
Какое отношение это имеет к Х-38?
И как раз таки Вихрь против лётки будет куда менее эффективный из-за привязке к каналу наведения.
Нет, не отрабатывают. Никто не будет ИРЛ применять подобное против самолётов.
Ничего не мешает ракете с ИК ГСН захватить самолёт и поразить его.
Самолёт от того же танка ничем для ракеты не отличается.
Еще как отрабатывают. Стрельбу из ЗРК по наземным целям, например.
Разумеется. Потому что не сможет.
Особенно угловой скоростью перемещения.
1 лайк
Танкистов тоже на практике, если не ошибаюсь.
1 лайк
Что тут необычного ?
Это более чем возможный сценарий применения.
Да почему ?!
Вы можете привести нормальные обоснования ?
При встречном курсе, угловая скорость будет равна нулю или быть около него.
Всё зависит от условий и типа цели о которых вы кончено же умалчивает.
Можешь потом глянуть и тоже жалобу скинуть за риторику ненависти ? Думаю твой голос будет повлиятельней
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/204464280358885107
Ник: vitaliishkodyak@psn
колумбус такой же игрок как и ты.
тем более
Мой знакомый ПВОшник, которого учили на “большом” комплексе, говорил, что им только в теории рассказывали, как это делается. Вполне экзотика.
Я привел выше аргументы, почему. Плюс потому, что в ТЗ наверняка не было требования поражать такие цели.
На том видосе угловая скорость отнюдь не была равна нулю. Там же можешь условия пересмотреть, в которых ракета влетала в самолёт.
И что дальше ?
Ещё раз.
Для ракеты всё равно где её цель передвигается. Хоть плавает, хоть ходит по море или летает.
И что дальше ?
Если координатор ракеты успевает следить за целью и у ракеты достаточно энергии, то с чего бы ей не попасть?
Ба! А зачем тогда ракетам “воздух-воздух” носитель перед пуском сообщает стартовые данные о цели, типа скорости?
Да хотя бы с того, что не факт, что успевает.