Ой, это что Джапсовод пришел рассказывать про слабость Тайпа 81?
Это даже мило.
машина хорошая. но проблемы с захватом имеются. и игрок на них никак повлиять не может. обнаружение - чисто от внимательности игрока и погоды на карте. В итоге получаем неплохую зрк поддержки в большинстве случаев, но никак не имбу, как его многие называют. (на этом бр это далеко не имба)
Какое такое? В крышу? Я думаю танк просто пробьёт, бомба GBU-24 весит под тонну.
Что же есть на её БР более эффективное ?
Ничего не будет.
И что, что она весит тонну?
Против нового грача ни одна зенитка имбой не будет)))).
есть более универсальные машины. не зависящие от погоды, высоты цели, венеры в стрельце и т.п.
1 тонная бомба, падающая с высоты в пару километров прямо на крышу танка… Действительно, ничего же не будет).
тем временем… что там, снаряд кв2 вроде в влд пантере смещал башню на пол метра?
Будет контузия, может повредит приводы башни. Но её не проломит.
Тем более, если берём танки советской школы.
Для такого есть GBU-28. 5000 фунтов пажилой демократии. Пробьет Т-90М в ВЛД после чего взорвется под ним.
А взрыв мы не учитываем? Там от танка одни гусли останутся, и то не факт.
Нет, не учитываем. Ибо тогда на массу бомбы пофигу, ибо её масса никакого воздействия на танк не окажет.
И к чему был ваш комментарий по поводу “проломит” вообще не ясно.
Если установлена задержка взрывателя, то бомба сначала нанесет кинетический урон, а потом уже фугасный.
Бомба с высокой вероятностью срикошетирует и взорвётся уже на грунте.
На основании чего сделаны данные выводы? Ты провел расчеты удары бомбы об танк?
Какую-то вы это делали…
бомба попадет в танк почти под прямым углом - рикошет!)
Нет не делал. Это исключительно предположение.
Это то да.
Но Тайп-81 всё ещё наименее простая машина для сбития лётки, которая требует от игрока просто навести кружок на цель.