Самолёт исключительно для игры в трб решай сам
Для ТРБ можно, для АРБ ни в коем случае
Так у всех самолетов на самом деле, кроме миг-27. Просто не трогайте управление.
Лазером можно светить даже наверх и сквозь самолет.
С этим тоже есть проблема. В пробнике и собственных миссиях метка остается, и если после разворота прицелиться, опять наведешься в то же место.
В рандомных боях (противостояние) в большинстве случаев прицел наводится куда-то в сторону после разворота и попытки навестись в то же место.
Тебе надо внимательнее читать суть вопроса и смотреть видео.
Фактически на Су-39 был тепловизионный контейнер, но никто не знает почему разрабы запихнули самолёт на 11.3 без тепловизора
2 лайка
Да, знаю, что ТВ ГСН имеет ограничение по погоде.
Я про то, что в пробнике гораздо все стабильнее работает.
В схожих условиях в противостоянии еще ни разу движущуюся цель не захватил. Пустынная карта, день, без облаков…
А еще была миллиметровая рлс
P.s. из какой книги эта фотка?
Су-39 не первый без тепловизора на таком высоком БР. Плюс запихнули его туда из-за набора вооружения.
Хм, а какие еще дозвуковые штурмовики у нас на 11.3 не имеют теплака?
Я вот знаю только вигген и мираж. Оба с прекрасными лтх для воздушного боя.
Ведь количество лазерных ракет кратно повышает успешность их реализации.
Самый крутой танк тот, у кого в корпусе больше снарядов помещается!
А причем тут штурмовики? Я упомчнул сам факт ,что теплак отсутсвует не ток у Су-39.
В тепличных условиях кол-во вооружения Су-39 хватает уничтожить всю команду раза 2 точно,что может позволить себе ток фантом,и то за счет обычного чугуна.
А теплак нужен истребителям?)
Я жду ответ, где он отсутствует.
Правда это невозможно вне пробного вылета.
В реальном бою лучше иметь не 20, а 10 ракет, но при этом тепловизор и лтх.
А без тепловизора получаешь от первой спрятавшейся зенитки
Хочешь знать,у каких самолетов нет теплака кроме су-39?
Конечно. Только не истребители пожалуйста.
Я уже их назвал: виген и мираж с 11.3
@Columbus_13 В продолжение спора о том, что т.к. наведение происходит через шквал, то углы обзора контейнера не учитываются:
Угадай где что
Такая же проверка на зум:
Короче - нет никакой разницы и углы обзора не влияют
P.S. очень хочу чтобы ты скинул инфу про матрицу
В советском союзе были проблемы с матрицами для ТПВ и их активно закупали у Франции.
Тому пример прицела “Сосна”, где была установлена матрица Catherine FC LWIR 288×4
Насколько мне известно в “ХОД” могла стоять матрица уровня прицела “Агава-2”.
Которая была неудачно для танков, для авиации и подавно.
Из-за чего данный прицельный контейнер потаскали по выставкам и забили ибо дальность обнаружения ещё была вменяемой, а вот дальность идентификации ужасной.
Насколько я помню союз не покупал матрицы у Франции, а вот РФ да
В первых вариациях Ка-52 и опытных образцах на базе Ка-50 пихали как раз французские матрицы.
Так это уже РФ была, первый Ка-50 с теплаком появился в 95м