Не, он огроменные углы не выдает,просто например су27 при 25 град. уа скорость сливает что в принципе логично
Ф14 с прямыми крыльями по идее имея больше лобового сопротивления (если верить нерфу того же миг23) скорость не теряет, за счет чего и перекручивает
Не забывай про закрылки, они томкату огромный буст дают
А при чем тут лобовое сопротивление? У топкека большой размах и меньшая стреловидность, за счёт этого меньше индуктивное сопротивление.
А, ок, а почему тогда с миг23 это работает наоборот?
А давно у МиГ-23 интегральная схема?
Так суть не в этом, а в том что мигу 23 разрабы прикрутили высокое сопротивление при разложенных крыльях, когда у того же ф14, да и не только у него, такой проблемы нету
Ф14 бы тогда с разложенным летел быстрее, хватит бредить
Ну попробуй на пустом МиГ-23МЛД полностью разложить крыло, встань в устоявшийся вираж на 540 км/ч, потом сложи крыло и наблюдай как при меньшем профиле у тебя падает скорость.
Можешь повторить на томкете.
Че то странное ты говоришь. Томкет и в сваливание и в штопор уходит.
На 330 упираешься в предел
Подскажите кто-то, есть ли в реальности возможность пуска ПАРЛ’а по радиокоррекции как АРЛ на начальном участке, чтобы не палиться в начале?
Мутная тема, но местные будут её отрицать, слишком больно будет если такое сделают 27э.
4 лайка
да, такое ещё на р33 реализовали.
у меня нет подтверждений, что это возможно в случае с р27(э)р, скорее даже наоборот
1 лайк
Р27ЭР/Р потеряется во время такого
р27(э)р из 1990х и из 2000/2010х это две немного разные ракеты. им постоянно допиливают гсн и электронику, всё-таки ракета остаётся очень востребованной.
я читал, что для р27(э)т сделали матричную биспектральную гсн, то есть закономерно можно ожидать и доработки р27(э)р.
тем не менее, в игре обсуждаемый метод работает, а для большинства большего и не надо
Есть ли достоверная инфа о том что они отличаются?
Были проекты по типу ЭМ, но это по сути только улучшение сикера.
есть буклеты и домыслы, как и всегда. подозреваю, что важное требование тз – не выходить за габариты исходной гсн, так что визуально на хронике не получится отличить новую и старую ракету
Это не отменит факта упоминания в каких то достоверных источниках
отменит. отечественный впк изо всех сил старается избегать понятной системы названий и классификации чего-либо, так что модернизация боеприпаса может не повлиять на название.
та же р73 претерпела первую модификацию ещё до принятия на вооружение су27 – после обновления гсн она из рмд1 превратилась в рмд2, хотя по факту и сохранила прежнее название.
Название то сохранила, но доп обозначение(рмд) поменяла. Для 27 такого не видел.
Наверное тот самый отечественный впк, который например тесты ракет публикует, является очень секретным.
во всех источниках мне попадается преимущественно р73, а не рмд1/2 или рвв-мд2.
не путай секретность и крайне странный подход к наименованию изделий.