Не влияют, потому что для большинства ранних радаров дальность обнаружения цели расчитывается для цели с эпр 5м2, а для поздних (4 ген и новее) для цели с эпр 3м2. Вот и получается, что древний фантом видит ничуть не хуже ф15, хотя казалось бы.
С таким отношением говорить о каком-либо реализме улиткиных радаров не приходится.
Фланкер и та же тунгуска обнаружат с разных дальностей, те разница есть.
Тут скорее разница между наземными и воздушными радарами в целом, а не между конкретным самолётом и зениткой.
А су34 и 9-12 обнаруживают с одинаковой
Су-34 с 30км в ппс ф-117 обнаруживал, а сухарь вроде около 10-15км
Это уже ты что то неправильно делал. У меня разница не превышала 2-4 км
Я всё верно делал
К сожалению РЛС в этой игре сделаны в разы лучше ДКС. Ракеты динамика и системы наведения на другом уровне.
В ДКС радары и ракеты сделаны из костылей, причем у каждого модуля по разному.
Сравнить тундру можно разве что с Nuclear option, там все так же сделано на высоком уровне, но там небольшая игра как ДКС, зато там есть геймплей авиаРБ в отличие от тундры.
Ага, конечно, только в тундре он не работает
И не имеет систем, которые должны быть ИРЛ
РЭБ в тундре еще не ввели
Повтор кинь
Ухаха, РЛС в этой игре сделаны на уровне курсача птушника, лучи преотражаются от поверхности без затухания и попадают на спо сзади летящего. Дифракция не реализована вообще, залетаешь на 1 метр за гору и СПО уже ничего не ловит. молчу про реализацию и условности. Самолёты блока Ната у нас в игре могут захватывать радаром через нсц, при том что ирл подобного нету. Динамика тоже мимо, сопротивление и коэффициенты разработчики считают чисто вычислительным способом, что всегда отличается от реальных продувок. При этом эти значения они ещё потом вносят в собственный софт, преобразующий эти значения в значения используемые в игре с соответствующими погрешностями. Про реализацию ракет вообще смех. Мифическая помехозащищённость игнорирующая солнце и ловушки реализованная ВЕРОЯТНОСТЯМИ. Занерфленные характеристики почти всех ракет в угоду баланса.
Интересно про какие ты системы наведения говоришь, та же лазурь на миг21, где реализация? Ок, они скоро введут обмен инфой для всех брлс, судя по всему в Некст патче, (будет угар если можно будет наводить фактуры союзников), но с текущей реализацией это вообще никмоу не нужно, ибо можно всегда прижаться к земле на самолёте с меньшей эпр, один раз прожать фольгу и дальше спокойно лететь по своим делам
А должны волшебным образом растворяться?
К сожалению разработчики не окончили ту же что и ты академию магии
Да 100% и ПО для вычислений разрабатывают какие то шарлотаны, а к продувочным трубам стоит очередь в несколько километров
Сомневаюсь что разработчики вообще что-либо начинали
Я просто держу в курсе что некоторые вещи в dcs реализованы по данным продувок которыми поделились люди. В этом “симуляторе” я подобного не наблюдаю. Вижу только наркоман кие ФМ и вижу как самолёт нормальной схемы имеет БОЛЬШИЕ мгновенные скорости на трансзвуке чем самолёт схемы утка/бесхвостка (Рафаль и f16a)
Я ни слова не написал про сами ЛТХ самолетов.
Я написал, что симуляция радаров и ракет в тундре намного лучше
Я тебе описал почему это бред, ты мне не привел никаких аргументов того что это не так
На современные самолёты нато у меня инструкции нет, а если бы и была то постить тут нельзя. Вот рассекреченая инструкция на самолёт нато с НСЦ.
Как видишь управление радаром шлемом вполне себе возможно.
У F-16 ИРЛ установлен ограничитель, причем в игре самолет значительно заходит за его пределы. Он не способен в мгновенный разворот.
Схема бесхвостка имеет значительно меньшую эффективность горизонтальных рулей. Они не сравнимо хуже цельноповоротных стабилизаторов.
Так и должно быть. На них не просто так ставят переднее горизонтальное оперение
