“развожу руками”
кстати ща посмотрю сколько 50% от полной заправки выходит
21 068кг
16 300 + 4768кг 50% (22 минуты из общих 44минут)
ну, забили болт на то что под графиком указанны ещё и ракеты, взяли меньший вес из сранвительной таблицы опираясь на нагрузку на крыло и расчитали, т.е уловия под графиками они не учитывали
а вот то что нужно было сделать
16 300 + 2600кг топлива+715кг ракеты
получаем 19 616 что уже ближе к 20 000 в графике
и где то 400кг остается на пилота, гидравлику и охлажающую жидкость
кароче, кто может составить репорт о том что разработчик неверную массу взял проигнорировав условия в графиках?
просто я боюсь напишу там такое что сам запутаюсь
А почему настройка по этой ноунейм методичке, а не по РЛЭ? Почему график РЛЭ не считается достоверным для настройки самолёта?
А почему настройка должна быть именно по РЛЭ, а не по методичке (которая тоже является, по сути, документом)?
Потому что эта методичка непонятно откуда взята вообще. Почему по ней тогда шеснари и пятнари не настроили?
Потому что она основана на ЛТХ самолетов РФ?
Методичка не может быть выше по значимости, чем РЛЭ
Как оказалось - МОЖЕТ).
Если графики в двух документах по одному самолету не совпадают - то улитка просто возьмет тот, что ей больше нравится. Это уже давняя практика.
Ну раз уж она такая правдивая, то можно было и настроить
А можно я нарисую методичку и выложу таблицы без указания авторства и даты написания? Это можно будет за достоверный источник считать?
А в чем собсна претензия? Название методической работы указано.
По каким признакам разработчики поставили данное методическое указание выше РЛЭ? Ведь ни автора, ни года написания, ни цель написания неизвестны.
С таким успехом можно взять любую информацию и без авторства залить в интернет, и чтобы все брали её за чистую монету. Чем различия этого подхода от той работы?
Выходит так: ИЛС настраиваем по РЛЭ, а ФМ по какой-то ноунейм методичке.
Ну ладно. Багрепорт приняли ещё 6 месяцев назад, а в игре всё ещё нет ИЛСа)
но это же неверно блин, отсюда и расхождение с графиком
в методичке указанн вес пустой +топливо
в графике указанн вес пустой + топливо + ракеты
и настраивать надо было с тем весом который указанн в графике а не в методичке
а то нормально блин, взяли вес из меточики и давай в график вкорячивать, вот и получаем бревно или воздушный тормоз и расхождение с графиком
не, нормально блин, значения перегрузок и угловых скоростей с расчетом для 20 000кг прописали для 18 900, это как вобще так додуматся можно?
я наверное этот эпик пойду на вт блог закину, пусть поугорают
если что, в методичке вес прописанн пустого + топливо
в рлэ прописан пустой + топливо + ракеты, потому и не сходится с методичкой
тем более методичка ссылается на ртэ су27 который должен быть первоочередным источником
методички обычно для обучения делают
и делают их ссылаясь на рлэ