Яндекс при запросе “10мк7” вообще про Евангелион ссылки даёт.
как су-35с весит больше су-30?
congratulations!
А как планер может не меняется? Изменение посадочных мест под новые БРЭО, тоже как бы изменение…
примерно так и есть
Это ужасно.
Вот и весь источник
Кот Вася врать не будет
ну… ты понял о чем я. у того же МКИ было и 10МК2 и 10МК4
То ли дело статья “правда.ру”…
Я не знаю сколько она выдает, никто не знает сколько она выдает, кроме разработчиков, цфиры в игре опять же действительности могут не соответствовать вобще, но они соответсвуют публично публикуемой информации, потому спорить бесполезно.
Вобще я не думал что будет сюрпризом, что на Су-30СМ стоит Н011М.
Можете составить запрос на завод, о том что значит этот номер.
Вы же тут так любите соответствие с названиями, что хотели занерфить Миг-25ПД, потому что модель ему не соответствует?
Я хотел, чтобы он назывался ПДСЛ или ПДСГ
И че ты на Вы перешел? Два человека на аккаунте что ли?)
Я думаю производитель знает, сколько его РЛС выдает. И почему-то не 180-200
И в чем сюрприз? Н011М - обычный ФАР Барс.
Могу, я вобще с этим не спорил, но он говорит что прирост со 140км, до 180км это увеличение в 2 раза, при этом почему то критикуя пост где говорят что со с140км до 300 это увеличение в 2 раза. Все это под аргументами книги 2005 года, когда даже Су-30СМ еще не существовало
Неа.
В брошуре Rafael было указанно несколько вещей:
- Возможность LOAL, что косвенно подтверждает наличие DL.
- Возможность корректировать полёт с других носителей, что уже не косвенно подтверждает DL.
Да и поражать малоразмерные цели на большой дистанции и в ЗПС (есть видео) без DL крайне сложно.
Никак не подтверждает. ИРИСТ тоже имеет лоал, даталинка при этом нет. Асраам туда же
Выдача ЦУ на пилоне через даталинк, а не постоянный полет через него
единственное реальное отличие СМ2 от СМ - спо с обзором вниз не дали
ЗАТО нарисовали двигатели и радар, который никогда не ставили
имба
техническая возможность обнаружилась видимо
Удобно. Берем максимум от первого, минимум от второго и делаем вид, что правы.
Во-первых, в книге написано, что 180-200 - это МИНИМУМ
Во-вторых, сам производитель всегда берет по бОльшему. Он скорее сравнит 120 с каким-нибудь узким дальним режимом, где 200 будет, а это почти в 2 раза
В-третьих, в военной приемки прозвучало “почти в 2 раза”, а не “в два раза”
Зато вот тут взял 300 от Ирбиса, хотя там минимум 350)
А может меньшее на меньшее или бОльшее на бОльшее делить нужно? Там правда 3+ раза получается, что неудобно.
2.5 это почти в 2 раза?