есть производство, которое может давать армии посредственные, но самолёты, так что надо использовать это самое производство. если б умпк могли спавниться в воздухе, то от утёнка могли бы и отказаться, но нет. и не спрашивай, почему умпк нельзя повесить на что угодно кроме утёнка.
ладно пусть летает широкофюзеляжный
ну пусть хоть его модифицируют как то интересно, а то толком без изменений с 90х летает(
рыжей краской измажем и сбагрим в Алжир, проверяй (хотя вроде камо уже сменили, но я буду настаивать на боевом апельсине и ультранасилии)
несколько раз обновляли подвесы
несколько раз обновляли КРЭП
вроде меняли движки
вот эти три действия можно повторять до посинения ещё лет 20, как раз новые движки на подходе
вот это надо, жаль не в нашей игре, у нас он уже бесполезен
в своё время ему уже поменяли 31ф на 31ф1м или как они там называются
того и гляди через год увидим 34нво/м/бис с бко и изд177 на одном бре с см2
Не то чтобы он теперь вообще нужен будет)
С добавлением су30см2, теперь су30см можно как штурмовик использовать, и наоборот, а с су35с можно будет и обычный см выбросить
А потом выкатывают еще правки ОВ, привязывая их к классу самолёта, а не только типу подвесов
Интересно сколько стоит 34-й по сравнению с 30СМ2? Если меньше, то для таскания УМПК выгоднее клепать 34-е, а 30СМ2 для боевого дежурства и запуска Р-37. Тогда всё логично.
Дают примерно такие цифры.
См до сих пор делают
Они на разных брах и рангах будут
Немало
Кроме чистой цены одного борта существует ещё целый ряд важных показателей, которые тоже надо учитывать. Среди них, например, та же универсальность: чтобы покрыть весь спектр задач современного мультирола, вдобавок к су34 надо докупить хотя бы какой-то истребитель, а су30см(2) самодостаточен, то есть даже если он действительно почти вдвое дороже су34 (что маловероятно), то по итогу это получается выгоднее. А если смасштабировать производство см2 до размеров производства су34, то и разница в цене станет несущественной.
Ну и надо понимать, что вдоль границы одних только ф35 можно набрать с полтысячи, а у нас тем временем современных фланкеров может столько не наберётся, так ещё из наших 500 минимум 150 это бесполезные су34.
Почему бесполезные? Им можно перекрасить обтекатели РЛС в оранжевый, поставить в озеро и будут радовать глаз
3 лайка
Она не нужна. Тебе грубо говоря нужно 10 перехватчиков для прикрытия и 40 бомберов для таскания УМПК (которые будут дешевле мультиролов). И тебе нафиг не надо, чтобы эти бомберы могли по воздуху работать.
Нет не выгоднее. Вместо 4 УМПК (один Су-30) за вылет ты получишь 8 (два Су-34). Причём в разных местах фронта. Вот и вся математика.
он считается заменой уже давно не выпускающегося су-24. 34 превосходит его по всем параметрам, плюс его ещё очень долго можно модернизировать
Это сейчас конфликт локальный, но резню покрупнее всегда надо держать в уме. В случае с противником, у которого одних ген4 больше 5000шт (минимум 2000 боеготовых), разменивать и без того малочисленные современные самолёты на посредственные бомберы было бы странно.
Я сомневаюсь, что исходно су34 был сильно дешевле любого другого фланкера своего времени, дешевизна пришла с производством 200шт (недавно юбилейные борты отправили). Наклепай см2 в количестве тех же 200шт и едва ли он будет сильно дороже су34.
Бредово. Для су24 вообще не должно было остаться задач в армии и потому его место должен был занять мультирол, но зачем-то продавили продолжение устаревшей тактики с чугуном и нарами.
Потому что дешево, эффективно и с минимумом потерь.
На бумаге может и да, а ирл…
Это всё болтовня. Сейчас есть конкретные задачи. И под эти конкретные задачи производятся самолёты.
Против 2000 самолётов тебе 200 Су-30 вместо Су-34 погоды не сделают. Это глупо просто.