основная мысль в том, что если платан уже 30 лет на месте, то его так ни на что и не заменили.
на самом деле, если верить фб (а про су34 вроде больше никто и не пишет особо), то платан норм для задач су34. кто ж знал в 1990х, что будет тундра, в которой теплак на самолёте это обязательный атрибут?
По факту целеуказание для себя или авиагруппы у него заявлено, так как эта техника секретная то больше ничего неизвестно. Встроенная не очень. Зачем те же f16 носят подвесные контейнеры если они могут через встроенные системы ракет наводится или по координатам откидывать?
Так это про платан, а не про сыч. Про сыч вообще ничего не известно во многом потому, что он так и остался проектным. Современная война ещё в Сирии доказала, что для работы в условиях подавленного ПВО платан нормально справляется, а война сам_знаешь_где доказала, что в условиях не подавленной ПВО су34 не может приблизиться на дистанцию работы оптических систем + оно ему и незачем, ибо царит тотальное засилие БПЛА с возможностью донаведения лазерной высокоточки и объективного контроля. Почти весь чугун сейчас идёт на умпк/умпб (иначе и не скинуть), так что платан и здесь больше не пригождается.
Во-первых, ф15/16/18 сейчас штурмятся преимущественно либо гпс-высокоточкой, либо л-высокоточкой, потому что это наиболее дешёвый и эффективный способ поражения наземной цели в условиях тотального превосходства в воздухе.
Во-вторых, оптические системы очень полезны для объективного контроля попаданий. Разумеется, если твоему ударнику почти ничего не угрожает, то он может сам и объективным контролем заниматься, что сильно экономит ресурс работы БПЛА и человеко-часы.
Правда тут в статье совсем уж смешные параметры указаны так что на объективность этого я бы не расчитывал.
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос
з.ы. Вообще ходили слухи что су 34 в будущем планируют оснастить 101КС-Н
Но учитывая что оно вообще для Су-57 разрабатывается и о нем толком инфы 0 то это все сильно уж вилами по воде