Ну что-то TOW-2 не летит в 50 м над танком. Там есть свои ограничения и КАЗ такой боеприпас вполне может достать, зависит от типа КАЗа.
Так может ограничение комплекса в первую очередь, а не ударного ядра? Ударное ядро мин спокойно 100мм на 50 метрах и пробивает.
Плюс у TOW-2B два ударных ядра и одно из них под углом, так что если будет лететь слишком высоко одно ядро попросту не попадёт (если вообще магнитный взрыватель сможет подорвать ракету)
1 лайк
Я и не говорил, что ограничения УЯ.
Это всё хорошо, только ты забыл написать, что такая мина весит почти 50кг. Не очень-то подходит для птрк. Для меньшего веса БЧ и параметры скромнее будут.
Хорошо, ТМ-83, полностью снаряженная мина - 20.4 кг и имеет те же 100мм на 50 метров.
мне в целом кажется сомнительной идея пускать ракету так, чтобы на на 50(!) метров над танком взлетала. Да даже 10.
Ну, 50 метров перебор. Просто на границе работы КАЗ проводить подрыв, что где-то есть 10 метров.
СПБЭ примерно так и работает, но надо уточнить какова там вероятность попадания
Вы хотите впихнуть невпихуемое. У ТМ-83 диаметр под 40см, и только масса ВВ почти 10кг. Куда вы это в ПТРК собрались впихивать? У вас тоу-2б с диаметром воронки 127мм. Вот отсюда и пляшите. Никаких 100мм на 50м там не будет.
50м не надо, достаточно 10-15м
На 10-15 метрах КАЗ вполне может такой боеприпас сбить.
а теперь посмотри видосики как летают ПТУРы и прикинь какая там точность будет при подрыве в 10м. Просто попасть ПТУРом в неподвижную мишень типа танк на 500 метров уже задача со звездочкой
При атаке в крышу достаточно уверенно попадать в круг радиусом 7м (типичная длина танка) — куда ни попадёт всё криты.
Опасность не от ПТУР а от кассетных СПБЭ и дронов. Вот они вполне могут в крышу долбануть. Тем более по скорости их КАЗ не заметит.
https://www.youtube.com/watch?v=TGdkkb6clLc
Спойлер
как вставлять ютуб теперь чтоб он встроеным плеером был а не ссылкой?
ну это совсем другой тип боеприпаса. У нас тут все еще ПТАБы не ввели, а то слишком имбово будет. Мы тут вроде птуры с ударным ядром обсуждаем.
так это в игре, а ирл достаточно выбить движок и танк внезапно становится памятником
1 лайк
Ну, да, танталовые правда… И они уже должны пробивать больше чем медные. Но хорошо, пусть будет у них сниженное пробитие из-за их небольшой высоты и, в следствии меньшего метаемого заряда, скоростью.
Вот например испытания медных облицовок. В целом, пробитие уже достаточно большое, но, к сожалению, высоту подрыва и твердость преграды не сказали. Ну и немного разнятся данные на самом деле. В другой статье приводится эмпирическая зависимость, что пробитие ударного ядра с медной или железной облицовкой равна радиусу облицовки, а для тантала - диаметру.
Главный вопрос всё же дальность и… Для подобных боеприпасов попросту не пишут пробитие. Различные источники для российских СПБЭ пишут 70мм на угле встречи 30 градусов. Диаметр там 185мм, но скорее всего это с ИК модулем. Для танталового SADARM информации нет.
Но, опять же. Для ПТРК ударное ядро попросту не имеет смысла ибо при контактном взрывателе БЧ нормально не сформируется и пробитие будет кратно меньше, при работе по пехоте в целом ничего не поменяется, если там не было осколочной рубашки (а ставить её туда нет смысла учитывая БЧ), при работе по зданиям и бункерам будет та же проблема, что и при контактном подрыве. Ну, и очевидно, что подрывать кумулятивные ПТРК будет проще и дешевле для обхода КАЗ
так мы вроде об игре и говорим
К чему вы это всё написали? Я как раз и озвучил мысль, что для ПТРК УЯ будет работать только в пределах где его может достать КАЗ.
Дальность полёта УЯ даётся в пределах 1000 диаметров воронки, но для той же ТМ-83 с диаметром 40см бронепробиваемость даётся не на 400м, а на 50м, потому что из-за своей формы УЯ будет очень быстро терять скорость. И для маленьких воронок для ракет типа ТОУ всё как раз будет ограничено дистанцией 10-20м, где их КАЗ сможет сбить.
К тому, что я изначально написал, что ПТРК с УЯ не имеет смысла ещё тут?
И всё же там скорее всего 25 см диаметр, а 400мм это высота изделия на подствке.
Тогда не понимаю зачем вы со мной спорили
Да, ошибся. Но написанного выше насчёт УЯ это не меняет.