Дорогое удовольсвие.
У тебя все аэродромы на экваторе?
Речь вообще изначально шла про то что у спутников задержка в развитии от нескольких минут, и круглосуточное наблюдение нереализуемо.
Я и не утверждаю что любой спутник будет к этому пригоден или прям эффективен.
Если уж совсем докапываться на некоторых и маневровых двигателей нет.
Я про то что ангар исключительно как средство маскировки типа есть/ нет, тема крайне спорная.
Особенно при войне с врагом у которого есть спец бч.
Банально не стоит забывать, что для того что бы обездвижить самолет, не нужно уничтожать его самого. Разрушить ввп, или что угодно на что он может сесть, а в идеале и то с чего он может взлететь, и не важно цел сам борт или нет
В мирное время да, но тамогачки в мирное время и не летают
между снимком и его получением действительно может проходить несколько минут, но от получения снимка до понимания его содержания и принятия решения на основе полученной информации в лучшем случае пройдёт несколько часов, если вообще не сутки
В любое. Аэродромов по мину тысячи. Над каждым вешать спутник экономически глупо.
если ангаров больше, чем самолётов, то это неизбежно приведёт к перерасходу ракет, что с учётом умножения на вероятность попадания делает ошибку в разведке поводом для полного провала атаки. а ещё лучше притащить на филд побольше доноров и макетов, чтобы катать их между ангарами наравне с полноценными самолётами, но это уже не базовый минимум, а роскошный максимум.
а ещё ты очень сильно переоцениваешь возможности спец бч против каменной и тем более укреплённой застройки.
Не просто ж так США всеми силами препятствовал доступ к Хирасиме )
Есть способ куда эффективнее.
Сколько бы ангаров ты не построил, ввп ты спрятать или продублировать не сможешь. Банально потому что аэродромов вполни фиксированное количество.
Но!
На этот случай глупые генералы придумали… Полевые аэродромы!
Бац и шоссе превращается в уютную ввп.
Через неделю там уже никого не будет.
Через 3 может кто то снова появится.
А для усиления эффекта помимо полевых аэродромов разворачиваются ещё и ложные цели.
По затратности это на уровне постройки бункеров, по надежности кратно выше.
И потом, опять же, спец бч. В замечательных рассказах о кассетных тамогавках всегда забывают простое и банальное наличие баллистики. И для нее эти бункера на раз плюнуть.
Даже 15 кт заряд это уже ваншот любого такого объекта, не важно есть на нем бункеры или нет.
Котоламповые истории…
Господи… А фотографий оттуда не сохранилось конечно же, и кроме США никто ядерные испытания не проводил, радиация, эми волна и ударная волна вместе с вспышкой света в миллионы солнц, это тоже для слабых. Сильные мужики одними битсепсами отбивают атомные петарды.
У нас же ирл ядерная бомба взрывается как хлопушки в вар Тандер, да?)
В каторче фаб5000 прописано 29 метров радиус поражения бронетехники… У бомбы которая на испытания оставляла 30 метров.
Ну это, если в тундровскмх петардограммах рассматривать, то конечно 15 тысяч тонн тротила это пшик
вывод из-под удара это костыль для тех, кто не осилил нормальную оборону филда или не осилил не ссориться с тем, против кого ты не можешь обороняться
тратить по одному искандеру/атакамсу на ангар тоже не слишком рационально – ракет не напасёшься
да и любой современный филд сделан с расчётом на переживание ядрёного удара, как минимум в случае с воздушным подрывом
Это зона поражения крупными осколками.
Взорвите 1000кг тротила на глубине 30 метров и будет сопостовимый результат.
А иного и не будет.
Да и современные ВПП максимально примитивные и простые их отстраивают за месяцы.
Ого, ну то есть примерно для всех? Услышал тебя, родной.
Как там бидон говорил?
Кинжал это обычная ракета. Просто ее невозможно перехватить.
На какой 1 ангар по искандеру.
Прилетает ядерка куда то туда, все, Филда нет.
Да, забыл добавить один важный нюанс. Рассчитан пережить не прямое попадание, а каилометраз в 50 минимум. И да, вообще не любой филд и такое переживет.
Не выдумывайте.
Ага, и она волшебным образом меньше чем радиус воронки глубиной 9 метров. А ударная волна любезно выходит из чата.
А у нас фаб 5000 на глубине 30 метров взрывался, или от касания с поверхностью?
Ага, а 1тонна взрывчатке это в нас петарда? Услышал.
Замечательная стрельба себе в носок, чтобы самостоятельно сократить активность своей авиации в десятки раз и добавить множество небоевых потерь.
ты точно знаешь про нюку не только то, что показывали в фоллауте? даже прямое попадание далеко не факт, что уничтожит аэродром, если мы говорим о тактических зарядах в 15кт
50км это в случае с подрывом проектной царь-бомбы, потому что реальная бы так не смогла. вот картинка с примерным радиусом сплошного уничтожения после её подрыва в сравнении с Парижем
В 50км вы уже не ощутите в целом ничего.
Какая либо зона поражения от таких малых зарядов буквально считанные километры.
Ничего, что яма образуется не из-за мощности взрыва, а из-за того, что бомба заглубилась и выбросила грунт ?
В Бейруте целый порт сдуло зарядом от 0.2 до 1.2 кт
Под крыло f15 подвешивается бомба в 50(!) КИЛОТОНН.
Для понимания.
152мм снаряд с спец бч имеет мощность в 2.5 кт.
То есть в Бейруте рванул кораблик, с мощностью максимум ПОЛОВИНА от обычного ядерного боеприпаса малого калибра.
Кассетный тамогавк? Так он тоже может нести спец бч. И попадать в ангар ему не нужно.
Экспертам с форума конечно же виднее)
1.2 кт в тротиловом эквиваленте максимум, выглядя вот так.
Ага…
А реальная тем временем:
Радиус огненного шара «Царь-бомбы» составляет 6,1 км, радиус поражения ударной волной силой 5 psi — 32,6 км, радиацией (3rd degree burns) — 73,7 км, ударной волной силой 1 psi — 91,8 км.
В тундре в 120 метрах гусеницы бы разула по-любому.
Размеры аэродромов это считанные километры кстати.
У которого в реальной жизни нет ни массы, ни энергии, и вообще в 29 смерть, а в 30 уже безопасно. Вот прям по радиусу кратора.
А ударная волна валящая деревья в 140 метрах, не наносит никакого вреда железной коробке без малейшего намека на защиту от ударной волны.