Вроде 11.3…
А, да у Ешного 11.0
11.3 курнас 2000. Простой 11.0
Точно не нормальный бр для 6 агм-65б+2гбу+урвв на таком носителе
Ну имхо они оба должны быть на 11.3.
Один как чисто ударник, другой мультирол
На мой взгляд курнас 2000 и на 11.7 вполне тянет. Ф-20 как бы там с 4 мавериками и без контейнера
1 лайк
Сомнительно, тпв нет. ЛТХ для 11.7 тоже нет.
Урвв с ПЗ нет.
ф20 11.3 надо
разница с ф5е только в тяге и радаре в рамках трб
Ф-20 без контейнера, без урвв с ПЗ.
Ф-16 на 12.0 тоже
11.3 наверное? Не знаю, я так не считаю, это ф-5е слишком хороши для 11.0
после добавления столького количества зениток на 10.3-11.0, у ф5е нет особых причин подняться в бре, у него вооружения для этого маловато
4 урвп на трансзвуковом самолёте.
Норм по мне все.
У нас на 11.0 есть Миг-27М и Су-17М4, у которых вооружения больше, скорость лучше.
4 урвп больше 4 урвп?
если бы ф5е носил 4 маверика с хорошим контейнером, я бы не возражал против возможного 11.3
Вот бы распилить его на ранний и поздний.
Там можно ещё ФАБы повесить
А в случае Су-17 - нары
Сильно.
Точно не слабо)
6 урвп фнф + 2 фнф каба - мала?
ф5е
Я на личном опыте основываюсь, где эффективность на 11.3 (я там его возил) не хуже су-39.
Соответственно вывод логичный