Это буквально два одинаковых танка, равных по своей эффективности в бою.
Как и Абрамсы 11.3 и 11.7.
1 лайк
Абрамс Х чем не аналог?
Если советам добавить еще 10 Т-72, то по-моему это скорее просто увеличит время прокачки до топов, нежели дополнит сетап. На 11.7 уже есть топовые прорыв и Т-80БВМ.
Согласен. Но тогда зачем вводили?
Абрамс Х существует?
Даже если бы существовал, он бы не был аналогом Т-14 просто по факту отсутствия необитаемой башни.
Абрамс Х аналог КФ51.
1 лайк
Abrams X это демонстрационная модель, как например YF-22 или YF-17. У американцев подобные модели могут диаметрально отличаться от серийных экземпляров.
Сделать подпапки религия мешает?
Если только концептуальный.
Там она и так необитаемая.
Там через погон можно попасть в боевой модуль.
1 лайк
Тогда надо в принципе прекращать вводить танки.
Дальше баланса не будет в принципе.
Каждый новый танк ещё больший поверкрип.
1 лайк
Его в принципе не существует кроме как концепта пока что. Очень много может измениться: и в лучшую и в худшую стороны
А какой смысл тогда в машинах? Это чисто личное желание иметь 100500 машин, лишь бы больше чем у остальных наций? А то, что все как играли прорыв + бвм, так и будут, это наверное другое.
Судя по всему там экипаж под ВЛД в капсуле.
Так что тоже мимо.
Минизуры всё равно будут подрывать УРВП.
Чего? Ты с сетап можешь поставить хоть 10 единиц техники сейчас. Четыре немецких или шведских танка куда большей эффективности чем 2 советских? Это норм типо?
В рамках игры - скорее всего.
Если бомбы и УРВП не получат хотя бы упрощённую, но ДМ.
Мммм, а ты мне их купишь? По стандарту сколько там бесплатных? 5 ячеек вроде как.
По стандарту чего, стесняюсь спросить? Наличие возможности есть? Есть. Влезает туда 4 танка - влезает. В чем сложность?