А зачем нужен Т-80БВМ, когда есть БТ-7? Зачем нужен Су-27, когда есть И-16?
Вики пишет, что там -7.
А на что вики ссылается ?
УВН вниз так считать некорректно.
Орудие может даже у Т-72 опускаться значительно ниже нынешних -5, правда оно упрётся в стопора и крышу башни, при выстреле не будет места для отката.
Ну когда будут официальные данные по УВНу от УВЗ мы это узнаем, но сей час я вижу фото, и это единственный факт, который у нас есть, не так ли?
Так. Только не стоит забывать момент описанный выше.
Сомневаюсь, что они будут в ближайшем будущем, по Т-90М даже нет информации
Мы его и не будем забывать, но того что я вижу на фото, ИМХО будет достаточно в игре, что бы встать за холм и что бы об тебя убилось пол команды противника, как это бывало у меня на AGS до того как улитка не накрутила ему БР не дав нормального снаряда М900.
Да черт ее знает, там кто хочет тот и пишет. Но возможно это что-то около похожее на правду).
Ну вообще-то у Абрамсов на рентгене ровно так же она упирается в крышу, не оставляя места для отката. И тут речь про что?
Так на АГС -10 а тут даже если верить википедии то -7( на японцах вечно не хватает).
Там моделька кривая.
Википедии верить - себя не уважать, я там статью с ТТХ All Terrain Armored Transport (AT-AT) из Star Wars нашел, но что то в металле не разу и нигде их так и не увидел.
Удобное оправдание, но нет. Вики много может говорить. Если даже действительно -7, нужны более весомые доказательства.
Вообще, по опыту всех танков с необитаемой башней, у арматы будет казна размером с диаметр ствола, которая выбиваться будет… Не будет.
Официальные вряд ли вообще будут, там большая часть засекречена.
Так продемонстрируйте что-то другое) Я же не против.
Я когда моделил ее, было ощущение все же что казна довольно массивная.
