Я вам дал точный ответ - наличия дальнего ПВО.
Как показала практика, пока есть какое либо серьёзное ПВО - авиация не сможет работать подобным образом.
Любое внешнее наведение на технику будет пресекаться системой СПЛО, которая может поставить аэрозольную завесу, так и указать направление подсвета.
И что дальше?
Один случай = закономерность?
Распиаренные ракеты тоже весело должны были сносить стратегические объекты.
А богоподобные HARM имеет эффективность ниже плинтуса.
У нас есть панцирь - сильнейшая ПВО игры, но чет шестнари летают, штурмят.
Учитывая, что США самая донатящая нация игры, ты реально думаешь, что армату введут без серьёзных средств противодействия?)
Давно игра = ИРЛ ?
ИРЛ армата гаражный танк. Тут даже обсуждать нечего. Любой танк будет нереально сильным и непобедимым пока стоит в гараже.
Но ты не учитываешь что пускаются они в мэддоге с МиГа который не умеет с ними работать, а в той же Медведке Шрайками и Стандартами вполне выпиливали ПВО Сирии. И о чудо, тогда не было HTS и самого HARM.
А, и еще, SEAD и DEAD это не только HARM, а ещё и Штормы, 158, JSOW и прочие, а они эффективность показывают)
И что дальше ?
Да хоть папирусный. Гендерно можете его классифицировать как вашей душе угодно.
Речь о другом.
Это да.Далеко не факт, что значительная часть ракет в целом летала куда то в цель.
Распиаренный прорыв, “лучший танк в мире”, не должен был тащится назад как слон с диареей.
Ты думаешь, что с арматой будет что-то иначе?)
Ну это вы выдвинули такие требования. Танк строился не по вашему ТЗ.
Справедливо.
Но армату стоит оценивать в рамках игры. В рамках ИРЛ условия абсолютно другие.
В рамках игры она будет поглощать Мавры так же как и любой другой танк.
Я вообще не спрашивал тебя про побочные условия, которые ты от себя приписал.
Подсвечивается точка на земле , ни кто не будет светить указкой на танк , зная что у него присутствует СПО.
А он был один?
И вся эта тема про ПВО которая начала развязываться , никакого отношения не имеет к моему вопросу.
“У Маверика нет ни единого препятствия уничтожить Т14 при прямом попадании.”
у Ирака очень сильное пво было
Ну и попадёте в землю.
Гениально. У любой ракеты нет никаких препятствий уничтожить любой танк.
По тем временам.
Не дави на больное(…
Побочные условия это крышебои бредли.
В случае с арматой там башня из пластика с триллионом модулей. С какой вероятностью он встанет на ремонт на пару миллионов лет)?
Далеко не у любой. Те же лазерные гидры не нанесут значительного урона , скорее всего даже не пробьют большинство современных танков. Это как один из примеров.
Крыша башни особенно ОБТ НАТО передаёт пламенный привет.
Хммм, а у совят крышебои вообще есть? Я ни одного не припомню.