Почему нет?
Тебе клумбус запрещает).
Удачи применить подобную ракету при наличии какого либо серьёзного ПВО.
Как рассчитал? Формулу в студию.
Пару десятков метров до подлета.
Зачем только для панциря КШМ и о каком целеуказании и корректировании идёт речь?
А откуда тут ПВО нарисовалось?
Скорее в целом о возможности координировать войска в реальном времени.
Т.ё. в реальном времени буквально выдавать приоритетные направления для работы ПВО и прочего.
Что в целом может делать и Т-90М при нормально налаженной связи между подразделениями.
Ты добавляешь зачем то дополнительного игрока. Я говорю в принципе о поражении т14 мавериком. Чаще всего такие объекты подсвечиваются именно с земли, а не с самолёта.
Ну да. Танки же ИРЛ ПВО никто не прикрывает, самолёты как в тундре летают на 10 км и уничтожают всё живое.
Ирак
Давайте начнём с того, о какой ракете идёт речь.
Для примера можно взять 65Е, Е2
Класс. Давно за спиной Арматы будет стоять ПВО Ирака, а не С-400 в присыпку с Панцирями и Торами ?
Ах так)? А как армата будет отражать 20 одновременно летящих лонгбоу, 15 мавериков и 5 ГБУ)?
А чего сразу не заведу смерти?
ИРЛ может произойти абсолютно любая ситуация.
У США нет звезды смерти, есть AGM-153.
Ну вот к чему тогда все эти сочинения?
Ах да, еще Thor из космоса пусть отразит).
Какие сочинения? Я у тебя поинтересовался почему маверик не сможет поразить т14, ты мне начал говорить о каком то левом ПВО , я подхватил тему и привёл пример из более раннего конфликта где ПВО обосралось с подливой. И где сочинения? Что я выдумал от себя?
2 лайка