Ну во-первых инфа про “стелс-танк” взята в кавычки намеренно. Если судить по сказанному после - то это не про стелс, а про более серьезную защиту от комплексов с ИК наведением, но в ИК я не видел как танк выглядит.
1 лайк
Та, но при этом нет стрельбы с орудия, да и РЛС по логике вещей должны нагреваться.
От ломиков это конечно не спасет, но в теории может спасти от каких-нибудь ИК УРВП.
Странно выглядит, если честно. Колеса белые, словно раскалили до предела.
Может быть относительная карта температур.
Гусеницы все равно светятся, т.к. там никакого покрытия нет.
Плюс, если сравнивать с фотографиями танков прошлого поколения, то я что-то особой разницы и не вижу.
Те же мавры будут абсолютно спокойно захватывать гусеницы и участок под башней, так как насколько я понял, там покрытия либо нема, либо его КПД околонулевой.
Кстати, ещё пишут, что:
Обзорный радар Т-14 может одновременно отслеживать 40 наземных динамических и 25 воздушных аэродинамических целей на дистанции до 100 км
Там РЛС мощнее чем у Панциря что ли
Смешно то, что если так, то AGM-88 залетит в такую цель. Или SPEAR-EM. Но меня терзают смутные сомнения, что тут сплошной обман.
Их КАЗ собьет
Чет бред какой-то. Учитывая размер РЛС я сомневаюсь что такое возможно.
КАЗ арматы фиксированный. Цели летящие в крышу навесом он не собьёт.
Путём выполнением функций эрзац КШМ.
Никто мавры применять против подобной техники не сможет.
Интресно, а сколько будет чинится армата, если попасть ей в башню)…
Это инфа из разряда дальности подсвета у грача)?
Аэрозоль вам в помощь.
Эта инфа из разряда дальность действия ПВО больше дальности применения Маверкиов.
На поздних стадиях полета ему уже пофиг на аэрозоль. Он просто влетит в последнюю точку целеуказания.
Плюс мавры не только ИК бывают.
Поздние стадии - это ?
С погрешностью в пару десятков метров, что для РЛС было бы фатально, но не для танка.