если 104% это уже разрушение в лабораторных условиях,это означает
1 никакого запаса прочности нет вообще
2 на 100% есть нехилый шанс того же самого,что произошло на 104%
Какой же должен быть силы фугас чтобы башню выбросить?..
да запросто,где-то видел фотку обамы с проломанным внутрь днищем. Могло быть что-то подобное,что не удивительно “в тех краях”.
Не забываем, что кто-то обязательно попытается “сэкономить”, так что, “4”.
И ещё, по-любому зажмут средства на регулярное ТО, и будут юзать пока не сломается, так что - “5”.
2 лайка
Новая модификация представлена президенту на полигоне Алабино
1 лайк
не на базе мотолыги. придётся сжечь.
Почему мне показалось что это шасси БМП…
1 лайк
Чё это за хрень? Это ведь не шутка?
Потому что это фотошоп
Да бл*н… Опять обманули в интернете…
Делали делали, а потом:
Допустим я сплю и мне снятся кошмары после селедки с йогуртом
И навалишь в кровать из-за страха, а не из-за сочетания еды)
Срочно вводим в ветку)
Глава “Ростеха” Сергей Чемезов про “Армату”.
Т-14 «Армата» — дорогой танк, армии проще приобрести более дешёвые танки Т-90. Деньги сейчас нужны на создание новых вооружений,
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому её сейчас армия вряд ли будет использовать.
В общем, пока что тема “Арматы” закрыта до лучших времен. Для нынешнего времени нужна массовость и дешевизна.
А “Армата” на сейчас оказалась классическим “белым слоном”.
Для ЛЛ:
Белый слон — английская идиома. Означает некое дорогостоящее имущество, которое хозяин вынужден содержать, но взамен не получает от него никакой пользы.
4 лайка
Другого я и не ожидал
Это было очевидно всем, кто смог проанализировать новую тенденцию ведения БД.
Учитывая то, что современные ОБТ применяются не лучшим образом - от Т-14 нет никакого толку. К тому же она ещё и не оборудована теми средствами защиты которые уже имеются на том же Т-90М или Т-72Б3.
Неужели сложно наварить мангал? Может на фронте уже куча армат, просто они все под мангалами
Мангал никак не спасёт от FPV.