И зачем это надо? Как миллиардеры прибыль получать будут с изолированным внутренним рынком и распределением без денег?
Так пары дронов хватит на любую БМП. Хоть БМП-2, Т-15. Но в случае БМП-2 понадобится 15х2=30 ФПВ. А в случае Т-15 3-4.
неуязвимой техники нет
Условно Бмп-3 - горит 5\10
Условный Т15 - горит 2\10
Реальные цифры и статистика есть у дядей в кабинетах, так что может и правда целесообразно клепать бмп-3, а не тяжи в наших то черноземных болотах
А кто миллиардеров спрашивать будет?
Какой вы смешной, пчелы попрут против мёда…
Тут больше вопрос в том, что на конвейере кроме бмп3 никаких других бмп и нет, даже бтры вроде капиталят с хранения, а не производят с нуля.
Да вот только более тяжелая техника может проехать дальше и выполнить свою задачу с меньшими потерями в экипаже. Так её ещё и потом оттащить можно будет и реиспользовать, а лёгкая подчистую выгорит и на металлолом. БМПТ же используют…
Иначе бы вообще не на бэхах катались, а просто на жигулях да полуторках блин. А чего, их вообще можно под сотню наклепать и пустить штурмовать опорник. Сотню не перебьют)
Но на деле же так не делают, блин.
обычно на штурма едут на бтр-д или мтлб вообще…
логично
зачем клепать их то блин если союз оставил много 80-ых для переделки в 80а\82
Ну и зачем тогда бмп-3 клепают? Делали бы сотню мотолыг и всё, по вашей логике…
45 мотолыг на штурме ещё большего добьются. Одну-две потеряют, а остальные 43 доедут)
Такая логика у людей в чате, что ли?
бмп выполняют роль поддержки пехоты\арты
стоит себе беха и накидывает
собственно у меня такой же опыт игры на бмд-4 в скваде, ибо если едешь ближе, то тебя выносят…
1 лайк
Ну вот и всё, делаем БМПТ и пусть те выполняют роль поддержки. Зачем БМП-3 с десантным отделением тогда. А БМПТ может по трём целям одновременно вообще работать. По одной с автопушки, по двум другим с АГСа.
А пехоту на мотолыгах.
иногда нужно довезти пехоту и накидать, чтобы та зашла
бмп-3\бмд-4 идеальны для подобных задач
агсы в корпусе, придется становится под 45 градусов к каждой цели по бортам
У мотолыг всё же с оружием туго.
Масс продакшен несколько снижает влияние дороговизны.
А сидение на двух стульях (от старого отказываться не хотим, а новое, лучшее хотим, но без массового производства и задёшево) оставляет неприкрытым “чёрный ход” (получение только pogubam).
Надо просто понять чего хочешь и не “варить воду”.
Если БМП-2 на всё хватает - то не “любить вола” с овер9000 с малопонятных в вопросах применения прототипов, и сосредоточиться на модернизации наличествующих машин. Может, оставить 1.5 КБ, на разработке перспективной машины, если БМП-2, в случае технологического прорыва станет вообще неспособной ни на что.
Если БМП-2 уже вообще не тянет - сосредоточиться на производстве новой машины (оптимизация затрат, модульность и т.д.), и не маяться фигнёй с “подтягиванием” других машин (особенно, если выхлопа с этого нет).
Если первое - устарело, а второе - слишком дорого, и не понятно - оправдается ли, тогда взять средний вариант (БМП-3), и сосредоточиться на его доводке до максимальных параметров.
1 лайк
Так пехоту на мотолыге под прикрытием огня бмпт.
Универсальные машины посредственны во всём. Специализация топ.
Учитывая то, что при капитализме миллиардеры и есть правящий класс, то вопрос стоит ровно наоборот - кого миллиардеры спрашивать будут?
2 лайка
И правда, зачем? Ну точно не потому, что исходно каловая компоновка с годами стала ещё более каловой, правда?
1 лайк
Ну так им оно и не надо, им надо пехоту довезти. А оружие нужно тем кто их прикрывает.
ясно, делаем бтр-82абвгд с передней компоновной как у страйкера
Всё хорошо, рапиру поставить можно.
3 лайка