Меня просто еще не кидало на эту вариацию карты. А на других картах километр это ± частая дистанция.
Зачетный ПТУР, кстати.
Зачетный ПТУР, кстати.
Который один фиг был перехвачен хд
Хризантема выбрала не ту цель.
1 лайк
В башне ещё при этом должна быть аппаратура для АФАРа, казённая часть орудия с свободным местом для автомата заряжания. Провода и приводы для башни тоже никто не отменял как в целом и оптику, сомневаюсь что там есть что-то серьёзнее бронеперегородок, после первого попадания того-же ПГ-7ВР в башне скорее всего будет выведено из строя очень много чего.
Ты буквально сам скинул инфу, что броня там противопульная. Ломы будут насквозь пробивать башню
А зачем этот танк обсуждают вообще? Его в ближайшие годы не введут.
Для работы ДЗ она обязательно должна быть проверена в бою ?
Интересе что-же вам “боевые” тесты покажут кроме её факта срабатывания ?
Или может, ибо бронепакет Т-14 вполне может быть и на НЛД в весьма существенном габарите.
Какое отношение Трофи имеет к Афганиту ? Совершенно разные комплексы.
А если нет? А если там только габарита под 1.5 метра ?
Ничего она держать не будет.
Если убрать всю мишуру в виде экранов там “чистой” брони порядка 150-200мм.
-
Реальные характеристики ДЗ неизвестны, допускаю если бы “Малахит” действительно был бы настолько эффективен, его бы начали ставить на современные танки серии Т.
-
Всё может быть, реальная эффективность танков познаётся в войнах или локальных конфликтах, или любых других боевых действиях.
-
Просто для прояснения того факта что улитка может настроить всё по своему, и сделать например максимальные скорости перехвата 0-1000м.\с., а может сделать так что “Афганит” будет хватать ломы вплотную.
-
Опять таки, слишком мало чего известно про этот танк, в случае 3его челика понятно что там особо нет изменений: пушка, башня и СУО, вот основные изменения в танке.
А с случае “Арматы” это совершенно новый танк которые не участвовал в боях, и то как он себя поведёт неизвестно, и о его эффективности можно лишь гадать.
Моё личное мнение, что это танк который в теории очень хорош, но не подогнаный к нынешним реалиям, любое попадание в башню скорее всего выведет из строя ряд систем(я о 120 мм фугасе), а дрон попав в люк капсулы экипажа или просто сбросив сверху ПГ скорее всего нанесёт непоправимый ущерб экипажу.
Но в реалиях тундры “Армата” скорее всего покажет себя с лучшей стороны, хотя опять таки… гадаем-гадаем, и ещё раз гадаем.
А у любого другого танка при попадании в башню - нет шанса вывести его из строя ?
По вашему мнению в РФ до сих пор ламповое железо и аппаратура занимает кучу места?
Давно “пустота для АЗ” стала жизненно важным модулем?
У других танков все этого нет?
Зачем они там в целом нужны?
3 лайка
Я имею ввиду взрыв БК от взрывной волны кумыса. Кто-то помню писал.
Или бы не начали. По техническим и экономическим соображениям.
Если какая то технология есть - это не значит, что производство готово предоставить данный продукт в нужном объёме.
Вплотную он никак не сможет хватать ОБПС как минимум из-за времени реакции самого комплекса порядка 300 м/с.
Скорость перехвата насколько помню заявлялась до 1800м/с.
Участие в боях вам даст какое то понимание о технике? Чего вы так к этому привязались ?!
Допустим, вот Т-14 выехала в поле, постреляла по условному противнику, получила в ответ пару прилётов арты и уехала. В боях машина поучаствовала и что дальше? Много полезного узнали?
Много фугасов в БК танков НАТО? И давно танк с танком стали часто воевать?
И может напомнить, что там стоит КАЗ и ОФ выстрелы так же будут перехватываться.
Ну удачи туда попасть.
А любому другому танку не нанесёт урон?
1 лайк
От какой ещё “взрывной волны” ?!
Взрывная волна даже ядерного взрыва не способна вызвать детонацию БК.
Не я писал.
- На некоторых других танках сверху установлена ДЗ, или же SLERA как в случае с моими любимыми меркавами)
- Никто об этом не говорил, у РФ есть современная аппаратура но тем не менее она тоже занимает место, как и провода с платами которые могут быть выведены из строя в случае если они находятся в башне и в них попал осколок
- Пустота для АЗ не является жизненно важным модулем, но тем не менее она занимает место в башне, что явно намекает на то что брони в башне особо нет как таковой.
- Безусловно есть, я не говорю, что это минус, я лишь утверждаю что это одна из причин почему у “Арматы” в башне не может быть брони которая может защитить от кумуля или от ОБПС, в целом даже фугас вероятно может “взять” эту башню.
- дополнительная защита модулей никогда не бывает лишней, особенно если в башне они расположены плотно друг к другу в большом количестве.
Можно демонстрацию установки на башни западных ОБТ ДЗ на крыше башни и особенно в забашенной нише?
Ну вот разве что от ВОГ-а она и поможет, не более.
Открою секрет, но такое может случиться с абсолютно любой машиной.
И что дальше? Там “голой” 150-200мм бронестали.
Опять забываем о КАЗ?
Фугас вообще взведётся об экраны и снесёт внешние модули, не более.
Как раз “плотно” и “в башне” при наличии карусели - это два противоречия. Никто не мешает засунуть бортовой компьютер за приборную панель в капсуле, где он и находится с высокой вероятностью.
- Сомнительно, почему бы не использовать технологию которая по заявлению производителя сильно повышает защищённость танка?
Хотя тут действительно могут быть различного рода проблемы, как ты уже говорил как экономические, так и технические. - Я это прекрасно понимаю, поэтому и написал: “Например”.
- В бою можно узнать много нового, например меркава спокойно переживает ПГ-7ВР даже при пробитии, у неё оказалась очень хорошая защита экипажа, Миель Руах очень плохо работает в застройке. защита зоны МТО сверху у меркавы очень не очень. И по итогу сейчас меркаву допиливают исходя из полученного опыта.
Армата не имеет боевого опыта и о её реальной эффективности судить невозможно.
Тесты тоже не смогу показать реальной эффективность танка.
Логистический/экономические проблемы?
Или вы думаете, что если есть что-то новое, то это по мгновению перестраивает все производственные цепочки ?
На какие средства и кто будет в нынешнее время останавливать целые заводы на переоснащение произведений линии ?
“Пережила” и “пробитие” вещи достаточно противоречащие.
а чем ж еще не на все лепики поставили нашлепки на ВЛД? Вон украинские без гоняют. Делов то кусок стали приклеить.
Это еще проще, чем новая ДЗ.
ой…
Что ж новейшие абрамсы и леопарды в войне не тестируют? Или не всегда эта игра свеч стоит?