Для этого и существует дублирование систем
2А6 и бебрамс вот тестят, а их модификации не делают такой скачок как например между Т-90М и Т-14, это совершенно разные танки.
тетстят танки 90ых годов, правильно понимаю? Что-то еще не протестировали?
а чо ж кф-51\41 не пригнали? Пуму? абрамс х?
И тем не менее гидравлика там одна, как и АЗ который из-за осколков может словить клин.
В общем много чего может произойти после попадания в башню фугасом, и точно сказать мы не можем т.к. компоновка танка нам неизвестна.
- Да танки 90х-00х, в том что посовременнее могут быть технологии которые кто-то не хочет особо светить.
- Танк является тестовым образцом, никто не говорил что он даже в серию пойдёт, как и абрамс-х, который кстати вроде как до сих пор тестится.
Вполне известна
Но мы же говорим за электронику, да и вывод стабилизатора из строя довольно тяжело сделать, ибо он утоплен внутрь.
Для предотвращения этого там и находится кожух (целых 2)
- Нам неизвестно что находиться внутри башни, только лишь примерно.
- Окей, можно вывести из строя КАЗ, АФАР, оптику и часть СУО, и часть из этого без дублирования( и то не факт )
- Тем не менее кумулятивная струя сможет нанести непоправимый ущерб.
Что вы там помимо АЗ и казны с приводами ожидаете увидеть?
Чем вы это собрались выводить из строя?
Танковые выстрелы будут в первую очередь перехвачены КАЗ-ом.
Нет, не может.
В случае перехвата КАЗ-ом снаряд будет разрушен скорее всего даже без образования КС.
В случае попадания КС повредит ровно то, что встретить на пути.
Нуууу, дублировать уже саму часть ты не как не сможешь, а дублировать к ней подходы - сделано
Афганит и последующее исчерпывание потенциала в воздухе и смерть потенциала об кожух
Сомневаюсь, что от контрбоеприпаса Афганита боеприпас в целом сработает.
Ну, берём по максимуму, что вдруг снаряд рванул (хотя соглашусь, что при взрыве контрбоеприпаса, будет повреждена камера струи и струя не сможет нормально образоваться)
Средняя дистанция атаки танков ±2км, учитывая что “Афганит” не может наводиться по вертикали как вы собирались отражать снаряд который чисто физически не может быть перехвачен из-за ограничения по вертикали?
Вот не понимаю зачем обсуждать танк о котором НИЧЕГО не известно?
Вся суть обсуждения👆
2 лайка
Старым дедовским способом, будем использовать существующие элементы (Хотя я вот так реально подумал, а эти же модули реально похожи на КАЗ, для защиты от всякой шняги в верхней и задней полусфере и при этом не будут тратится основные заряды Афганита для более опасных угроз, а если лень запихивать все модули одним КАЗ, то можно запихнуть дымовухи, хотя на крыше стоит ещё 2 вертикальных блока)
Средняя дистанция танковых боёв близка к нулю, ибо танковые бои настолько большая редкость, что их можно заносить в красную книгу.
А ему это надо?
Парабола снаряда не такая уж и большая, да и неизвестно, что там с контрбоеприпасм. Не удивлюсь, если там есть рули для наведения по углу местности.
Слишком уж загнул для устройства, которое выстреливается
Что тут такого?
В целом ничего сложного в этом нет.
В крайнем случае, просто мощное БЧ и плотное поле осколков могут это скомпенсировать.
Лучше уж тогда стрелять навесом перед целью (до этого изменив направление увеличив угол)
Дорого, слишком большая скорость из за чего будет очень тяжело сменить траекторию
А вот это по нашему
А как же ракеты типа Jawelin? Spike?
Да и сомневаюсь что афганит может противостоять ОБПС, т.к. там насколько я понял не боеприпас для перехвата, а дробь как в Trophy, что не позволит оказать на тот-же ОБПС столь эффективного воздействия как например тот-же Iron Fist.
Как раз самый оптимальный вариант для перехвата ОБПС/КС - это подрыв в непосредственной близости сбоку от перехватываемой цели.
Не дороже УРВВ.
Тоже не факт. Мортирки достаточно коротки из-за чего и скорость не должна быть особо высокой.