По идее живу честью, росток по факту только от крупнокалиберных пулемётов рассчитан, бтр 23/2023 (индекса нету пока что), уже имеет в передней части защиту от 30 и мто спереди, в общем упращенный бумеранг.
Какие?
БТР-87 как по мне более перспективный.
СУО и в целом электроника управления насколько мне известно.
Без заказа от 3000 штук цена будет всегда высокой. + нужна можернизация и автоматизация производства.
Тоже самое, только еще отказаться от безумной концепции, что БМП должно плавать. При том тут серию организовать легче, БМП в принципе нужно больше чем танков. 5000 штук и цена будет нормальной.
Заказов не будет, пока есть более дешевый аналог, который кратно дешевле.
Это не безумство, а более чем необходимость.
Это можно спокойно обеспечить установкой дополнительных средств, по типу тех же поплавков, которые туда как раз были установлены.
Нет, не будет.
Затраты на первоначальную закупку тех же 5000 единицы могут оказаться настолько огромные, что проще сделать 15000 более дешёвых машин.
И это без учёта того, что Курганец крайне сырая машина и требует доработок.
Ну если в такой логике действовать, то можно было и Т-34 до сих пор производить.
Да и вообще с Арматой есть непонятки на счет брони башни и вообще в верхней полусфере.
Скорее всего нужен новый концепт
Да и те же Т-90М дорогие все равно при выпуске 100-200 штук в год
По нему же вроде бы свернули и все наработки используют в пользу бтр 23/2023 или я путаю?
Т-34 соответствует нынешним требованиям?
Нет там ничего дорогого, большая часть там унифицировано с Т-90А, который в свою очередь является модернизацией Т-72.
Не в курсе.
Так они тоже устарели) Их уже облипили динамической защитой как могли. Даже лобовая броня уже не современная. Надо тогда Т-100 (новый Т-90) с новой ВЛД, НЛД и башней с автоматом заряжания не под танком.
В принципе, кроме карусели в корпусе, концепт советской школы хороший. Лучше западных, учитывая сколько бесполезного места надо бронировать в них. Минимальные габариты и экипаж, маленький вес, который даже сейчас позволяет сделать такой же танк с более толстой броней + 10т
В чём?
Это разве плохо?
А какая? Устаревшая? Уже не держит большую часть средств поражения?
Зачем?
Туда же. Ибо площадь НЛД крайне мала, шанс поймать туда что либо минимальный.
Это палка о двух концах. Советская компоновка не просто так отказалась от забашенной ниш.
Не от хорошей жизни. Ломы современные все таки не держет, то же декальте.
Так без ДЗ пробивается вроде как почти всем. В том числе РПГ в декальте пробивает.
Более толстой. Тот же Т-90 имеет еще много недовеса до западных танков, можно больше лобой брони.
Тут согласен учитывая дроны, спорный момент. Но как они сейчас взрываются, надо явно что-то делать. Экипажи важны
Сколько за всю историю современной техники было прямых боестолкновений с танками противника и применение ОБПС ?
А вот техник НАТО не пробивается?
Как там поживают 40мм борта леопардов ?
Зачем?
Она и так обеспечивает защиты от большей части всех средств поражения.
Это крайне философский вопрос.
Так а я говорил что у них хорошая техника?) Броне-сараи с весом в 70т, а броней хуже/такой же как у Т-80 с 46т. Я при том наоброт подчеркнул, что советская школа хорошая.
Если не было, это не значит, что не будет. При том совсем недавно был бой бредли и т-90
Очень спорно и долго ли? Скоро может стать наоборот .
Тут еще важно моральное состояние экипажа, который верит в свою технику и высокий шанс выжить или не верит. Поведение в бою будет разным. При том с более толстой ВЛД как то проще морально выезжать на противника
И не будет дальше. Ибо смысла как такового в этом нет.
И что дальше?
Поставьте на место Бредли - БМП-2
На Т-90 - Абрамс и получите аналогичные итоги.
Вот как станет, так и посмотрим. Уже несколько десятков лет средства поражения не меняются.
И только в последние пару лет появились FPV дроны, которым на лобовую броню фактичсеки пофигу.
Это называется психологическая подготовка.
Танкистов никто в такую тонку матчасть не посвещает.
О том, что у вас ВЛД толще, чем у кого то другого - вам ни холодно, ни жарко. Ибо это не голая сталь, а композит, который может иметь совершенно любые эквиваленты защиты.
2 лайка
Это утверждение как перед первой мировой. Есть пулемет - поэтому любая атака бессмысленная - поэтому войн не будет
Это я к тому, что прямые столкновения все таки есть.
Все таки очень много ПТРК мощных появилось и ОБПС. Также броня не стоит на месте. Есть разные композиты.
ну когда увидел, что рядом танк сделал такой феерверк как-то страшновато становится. Человеческая психика все таки любит когда есть шанс выжить. Я понимаю что в тот же абрамс если залетит ОБПС шансов мало.
Вообще про Т-34 вначале войны говорили “броня крепка и танки наши быстры” и в конце войны говорили “броня фигня, но танки наши быстры”. Танкистам трех классов образования хватило чтобы в этом разобраться.
Все таки сейчас уровень образования по выше.
Так, ансель сказал что скоро будут видео с бумерангом, почему не верим?
А у нас тут секта чтобы верить кому-то на слово?