Лол.
А что сложного на платформе сделать новую башню ?
Тогда зачем ему ЗХ?
Все, кто это требуют так и не могут внятно объяснить ЗАЧЕМ Т-14 тащить в бой ?
Чтобы проверить надёжность машины во время военного конфликта и вскрыть проблемы в конструкции, которые надо будет исправлять. Например сомневаюсь, что конструкторы считают картонную башню минусом, а вот когда это вскроется на поле боя, то изменения в этом плане могут пойти быстрее.
Спросите УВЗ. Они ничего нового на данной платформе не представляли.
Осталось дождаться пока сядет АКБ который питает РЭБ.
Для начала эти РЭБ должны массово на танках быть.
Уйти от ответного удара?
Надёжность чего?
Данные испытания проводятся и на полигоне.
Жаль, что в эту картонную башню ничего кроме КС скорее не полетит.
Эммм…
Как бы для этой платформы уже куча проектов, в том числе и топливозаправщик.
Где надо - стоят.
Жаль, что в эту картонную башню ничего кроме КС скорее не полетит.
Ну вот это покажет, что надо башню изменить бы. Или брони дать.
Как бы для этой платформы уже куча проектов, в том числе и топливозаправщик.
Новая танковая башня имеется?
Где надо - стоят.
Где надо это где? Я видел только единичные танки с РЭБ.
Разве здесь не обратное говорится?
Танк управления
Т-14 необходим для координации действий танковой группы и артиллерии
Зачем танк координации закидывать на штурм в первые ряды?
Рассчитан на действия в составе группы, разведку, корректировку и управление огнем. Значительный акцент сделан на коммуникационном оборудовании машины.
При таком раскладе, частично объясняется картонная башня
Плюсом возможность ставить 152 мм пушку для усиления артиллерийского огня, тоже подтверждает, что это танк не первой линии
Как раз против КС там более чем достаточно защиты.
Может и имеется. С учётом универсальности, подогнать готовое под погон Т-14 не проблема.
Я рад за вас.
Учитывая, что на видео попадает 1 из 100 машин.
Зачем танку координации бронирование и орудие ?
Данные машины если будут применять как командирские машины, то будут в одном ряду с отельными.
Такими же темпами командной машиной можно было сделать Коалицию СВ на базе Т-90 или тот же БМПТ, который в этой роле был бы куда лучше.
Как раз против КС там более чем достаточно защиты.
Разве? Там нет дз. Там комбинированная броня?
А может и не имеется. Никто не знает. УВЗ и с конструкцию имеющейся башни не пробует менять хотя бы в рамках эксперимента.
Судя по сообщениям с фронта, проблема с недостатком РЭБ не решена.
Ещё бы он был качественным, тот же РЭБ Волнорез просто г… с дичайшей накруткой в цене
Броня за тем же, зачем и БМПТ и ТОСу
Потому что техника находится рядом с ЛБС, но, бмпт не может вести артиллерийский огонь с 5-15 км
А Армата сможет
А коалиция должна быть за 50-100 км от цели
Плюс армата может быстро подъехать и помочь при продавливании линии
Конечно, это мои предположения, но мне кажется, все логично
Ну, как по мне это куда лучше, нежели равномерно размазать по всему БО, чтобы первое же пробитие отстёгивало башню…
Говорят про проблемы связи у наших танков, это правда?
Помню на учениях, звено танков потеряло связь со командованием
Им дали команду, ехать прямо до следующего распоряжения
Была глубокая ночь, полигон, лес
В общем три 72ки поехали … ехали … через лес … связь пропала, никто ничего не говорит
Ребята выехали за пределы полигона и остановились на дороге 👍
КАЗ-а уже не существует?
Как бы данная башня уже неоднократно менялась…
Вот это поворот!
Сейчас бы за за год создать, поставить на поток и произвести сотню тысяч комплексов РЭБ. Это видимо у вас всё по одному клику мышки делается?
Как бы одна машина буквально работает на одной линии с ОБТ, вторая из-за своей малой дальности обязана подъезжать близко.
А оно ней надо?
Для этого есть артиллерия.
Не сможет. И не должна.
Использовать танковое орудие для стрельбы с ЗОП - это бредятина которая лезет из всех щелей.
Скорее километрах в 30.
На крыше башни вроде бы ДЗ