Брезня от снарядов не защищает))
Улиткины эффективные манагеры хороший прем БРа 9.3 пропускают… (-_-)
1 лайк
Новички пусть идут в ОРкаду для начала, а там ТПВ не обязателен, в сухом остатке танк имеет:
Нормальную динамику в отличии от ТУРМСА +3.6 лс/т
Значительно крепче по корпусу и особенно по башне чем ТУРМС
Скорострельнее чем ТУРМС
В ОРкаде новичок на УД будет намного эффективнее играть, чем на ТУРМСе, потому что сможет хоть что то танчить, да и чаще стрелять, что позволит ему исправлять ошибки в стрельбе
Это практически P2W за счёт своего БР
Для прокачки ветки отличная машина
1 лайк
Ещё один никому не нужный кусок металлолома.🤦
Да, в аркаде будет играться, только гЫТо ему БР наноют быстро.
А вот в ТРБ - это полнейший шлак!
И зачем такое вводить?
Что не нравится? Предпочтёте со скоростью спешащего пешехода чехлить на Т-72А с надеждой что броня хоть что-то, да по случаю праздника, но танконёт?
Что там с молитвами на проявление волосатого леопарда в кустах?
Секрет будет раскрыт?
Тепловизор на 10,0 - это обязательное условие для према.
В остальном техника может быть разной, играться по-разному и располагаться по БР согласно характеристикам.
При чём тут 10.0 когда при разговоре за гипотетический Т-80 обр.1976г речь шла за 9.3?
Там может что угодно быть, вплоть до бумажного и слепого 2С25🤦
Кстати каким-то судовым образом на 10,0 американцам заезжает танк с башней от Абрамса, с пушкой от Абрамса, со снарядами от Абрамса (которые лучше чем на 2С25М), самое удивительное - с тепловизором почему-то?! Вот странные дела😂😂😂
1 лайк
На УД и Ушку тоже кидали где-то.
Попробую найти
После M60AMBT на 10.0, с его подвижностью, пушкой от Абрамса, качественными теплаками и до недавнего времени топовым (до ввода Обьекта 292) снарядом на 580мм пробоя - не впечатляет.
С подвижностью от М48, самое главное забыл.
И с дыркой во лбу, как раз для снарядов 2С38.
Да-да, очередной слабый танк за слабых американцев)))
Вот сильные советы без тепликов, со снарядом с 9,3 и без заднего хода - они сильные!
Потому что только через страдания постигается дзен!)))
Так ты же выше рыдал что бедные Т-72 не доезжают до позиции.
Куда вот эта Сутулая собака с 12 ЛС на тонну доедет?)
Орирую.
Т-80УД с броней и подвижностью слабый.
М60 с башней Абрамса, со скоростью черепахи Сильный танк.
Ну так вкачай этот сильный танк и покажи как играть))
1 лайк
Ага вот.
Только там сравнивали ТТХ Т-80У с двигателем на 1000л.с
В результате проведенных работ установлено:
- по показателям подвижности танка с двигателями ГТД и 6ТД мощностью 1000 л .с. равнозначны;
- максимальные скорости танков одинаковы;
- разгонные характеристики не отличаются;
- топливная экономичность танков с поршневым двигателем лучше в 1,6-1,7 раза. В связи с этим одинаковые запасы хода обеспечиваются при меньших объемах топливных баков;
- тормозные характеристики поршневого двигателя лучше в 1,4 раза.
Средние скорости и разгонные характеристики сравниваемых танков были одинаковы, расходы топлива в литрах на 100 км составляли:
- с ГТД - 690, с 6ТД-1 - 420 л/100 км, что в 1,65 раза меньше по сравнению с ГТД;
- потери мощности с повышением температуры на 10 °С: с ГТД - 10%, с 6ТД-1 - 2%
Ага, получают в борт из ближайшего куста - так там и стоят.
В мире ваншотов и стреляющих кустов броня не спасает.
Какой-то мутный источник, т.к. Т-80У с ГТД на 1000 лошадей никогда в природе не существовало. Даже на самые ранние ушки, которые с К-1, устанавливался ГТД-1000ТФ на 1100 лошадей.
6ТД стоил гуманных денег в отличии от ГТД, про тот же В-92С2Ф тоже поговаривают, что он в целом равнозначен ГТД, но ИРЛ преимущество дизелей только в расходе топлива и низкой стоимости самого двигателя, то есть чисто экономическая составляющая
Если же брать ТТХ в вакууме, в открыве от экономики, то газовая турбина не имеет недостатков перед дизелями :P