Ещё раз. Когда делались Т-64 и Т-72 о Т-80 никто и не думал.
Если ещё простым языком.
Без Т-64 и Т-72 концептуально Т-80 мог не появится в целом.
На дизель быконул?
Т-72 начали проектировать почти сразу же после появления т-64 когда поняли что вот это да, оппозитный двигатель т-64 не шибко подходил на то время для серийного производства
Да.
Только ГТД
Так не подходит, что наклепали 8к машин…
В этом вся и суть разве нет? Налепили 8к машин со сложнейшими движками которые тот же УВЗ или кировский/Ленинградский завод не могут обслуживать не говоря уже о их производстве
Теперь на балансе РФ болтаются мертвым грузом 2к т-64 которые уже 30 лет ржавеют без дела и годятся лишь на памятники как в Назарово а все из за чьей то прихоти что бы ХТЗ не простаивал
Продайте Украине😏
Сотрудники баз долгого хранения:
Все Т-64 которые были, уже давно были распилены и переплавлены.
То, что как либо могло ездить - ездит.
На Украине долгое время гнили сотни корпусов Т-80 и ничего страшного.
О том, что в своё время на той же Украине были буквально распилены на металл десятки стратегических ракетоносцев вас видимо не смущает?
1 лайк
Ну не сказал бы…по трассе к Красноярску есть база с т-64, они точно не попилены, да и особой логики и смысла я в этом не вижу
Ну…мы знаем кто сейчас в армии РФ на них ездит, не регулярные добровольческие части…а так как я и писал выше они ржавеют без дела
Ну у них с этим всё проще, им ничего не мешает засунуть в корпус от т-80 какой нить 6тдф а там уже по накатанной
Они им тупо не к чему, это все равно что у Гондураса будет б2 спирит без бомб
Ну так не просто так же распилены, а по меморандуму о том что три страны будут уважать территориальную целостность Украины, и не будут ей угрожать. Кто назовёт эти три страны?)
Ну и пусть стоит, кушать они не просят.
И что дальше?
Т-64 восстанавливать нечем и негде.
Мешает. Такой возможности нет в целом.
Так же в своё время значительная часть пошла на Оплоты для Тайланда.
Пффф…
Т.ё. то, что танки ржавеют - это плохо.
А то, что на металл пустили стратегическую авиацию - да кому они нужны.
Это тоже самое, что сейчас дать Лаосу ТЯО, а оно его на металл распилит.
Их распилили на металл. Целиком и полностью.
РФ в своё время пыталась их выкупить/обменять.
И хорошо что не продали. Плохо что ракеты продали, а не попилили.
Пусть тогда на памятники пустят, каждому селу по т-64
Вот в этом и проблема, отсутствия унификации и взаимозаменяемости советских ОБТ о которой я говорю
Оплот этот тот же т-80, значит в теории в этом нет никакой проблемы
Для них нет, для нас может и да, в обоих случаях
Ну как бы они так и сделают, без общей системы управления и т.д. это одновременно бесполезная и очень опасная вещь
Ресурсы на это тоже выделять как бы надо…
Эта проблема тянется с самого зачатка танкостроения.
Жаль ресурс закончился.
Какая система управления?!
Само наличие ТЯО у страны уже заставляет с ней считаться.
СССР уникальная страна была - тотальное техническое превосходство при полной экономической и политической деградации.
Казалось бы, есть три танковых завода, так делайте один нормальный ОБТ, но нет, мы будем делать три разных ОБТ и между собой сраться какой завод/кб придушить, а какому денег подкинуть пару вагонов.
Та же история и у Миля с Камовым, у Су и Миг.
Ну смотря в каком виде, если какому нибудь Гондурасу дадут рс-24 с полным командным составом, обученным персоналом и военными, командной системой или как это правильно назвать то да, считаться придется
Но если дать Гондурасу рс-24 без всего этого то что будет? Ничего, получится ядерная бомба для камикадзе
Как бы конкуренция - двигатель прогресса