Я про часть ВЛД, глянь образец 6, который по ТВ проехался.
А ДЗ на башне дизайн был с Т-72Б 1989.
Потому что Объект 187 бвл сам по себе более прогрессивным Т-90, для экспериментов и отработки комплектующих, его могли бы принять.
Тогда 2А7V основан на дизайне 2A0 из 70х
Ну башня просто без клюва. А так почти никаких отличий внешне.
А у Т-64 тоже двигатель с коробкой, как у Т80БВМ?
А у 2А0 тот же 1500 сильный двигатель и та же самая коробка. Менялось если смотреть в игре только композиты и тепловизоры. Но визуально ты не отличишь танки с разными композитами в корпусе и башне.
Ну в таком случае БВМка жто вообще Т-64 1966 года, а то и Т-44.
Неплохой квиз “Найди 10 отличий”
Ну там был проект с ГТД на 1000, а там до 1250 сил недалеко.
А у Леопарда 2А0 был клюв башни и ВЛД?
Немного не понимаю смысла дальнейшей дискуссии.
Покажешь отличия вот этих 2х танков
И вот этого
По техничке они одинаковы.
И визуально ты бы их не отличил ИРЛ.
Ну ты же пишешь ИМЕННО про Т-64 1966, а не про другое что то.
Всего то клюв навесной, тот что можно в полевых условиях приварить к корпусу хоть 2А0. И вуаля у тебя 2А5.
А у этого тоже башня целая, как у БВМ?
Да и 187ой это даже не Т80, а помесь корпуса Т90 и башня Т72
Да и АЗ у 187го или Т64 будет не как у Т80.
Это как если бы я сказал что 2А7V был похож на Леопард 1
Я тебе сразу написал откуда ВЛД, откуда башня, откуда схема ДЗ на башне.
Да, на экспорт делалось лучше
Ну если без глупого сарказма, то да, делалось лучше. Точнее допуски были выше, а значит качество производства тоже.
Не совсем так. Просто допуски для внутреннего пользования были иже. Вот и все.
Что по допускам отбраковывалось с экспорта, то шло на внутренний рынок.
Действительно!
Аркаша ты ещё от нг не отошёл?
1 лайк
Справедливости ради: для 2А5/2А6 он почти всё верно сказал. “Слепоту” и картонный корпус Лёпики компенсировали превосходящей подвижностью и лучшим огнём.
С теплаком и так понятно: плохое качество не позволяет визуально быстро отличить “пятно” танка от камушка. Хороший теплак это быстрая идентификация, а значит реакция с последующим правом первого выстрела, что у нас в игре фатально.
А подвижность… Вот до 2А7 я сам её недооценивал. На 2А6 можно такие манёвры проворачивать при грамотной игре, что несколько фрагов из невнимательных растяп всегда в кармане.
2А7 с его массой уже не дотягивает. Среагировать успевают.
Если бы не скорость и подвижность, то Лёпиков даже огневая мощь не спасла от вечно прущих напролом БВМ…с их жрущим ломы реликтом.
Это перед кем у Лепиков превосходящая подвижность? Т80БВМ маневренее и быстрее. Абрамсы тоже.
Огонь прежде всего связан с обнаружением цели. А у Лепиков теловизор самого плохого качества, в отличии от его противников.
Собственно ты это сам дальше и говоришь.
2а7 с хорошим теплаком, у остальных да… печальненько
1 лайк
А что ирл теплак на 2А6 лучше, чем на Т-90М?
Ну в игре у Лео качество теплака хуже, так как он 1 поколения, у Т-90М вроде 3е поколение, а в реале не так?
2е
1 лайк
Не забывайте, что в игре все ТПВ смасштабированы и адаптированы под широкоформатные экраны, а не отображаются на экране 800х600
У Леопарда в целом монитора нет. Там всё интегрировано в прицел.
Только у командира есть возможность переключиться на прицел наводчика, но куда там выводится изображения - не в курсе.