Годы идут - форумные специалисты всё никак не могут определиться, что они подразумевает под “АКПП”…
Способ переключения передачи никак не может повлиять на итоговую скорость машины.
И сильно это помогло 90кам?
И выполняет. Пока вертит башней.
Или в панораму, если доступ есть.
И так не разглядят.
Их, внезапно в яркие цвета не маркируют, а наоборот - прячут.
По курсу движения вполне себе видны и без всяких камер.
Кто говорит о препятствиях?
Препятствия экипаж и своими средствами наблюдения различит.
А вот спрятавшегося/далёкого противника - уже фиг.
Дай-то Б-г, чтобы командир в теплак панорамы углядел.
Исследований разных полно, да.
Но и без исследований, можно и самому догадаться небольшим мысленным экспериментом:
Вы сидите в укрытии во время обстрела.
Будете ли вы высовывать голову чтобы посмотреть на обстрел?
Вот вам и ответ.
Одно дело - парковаться, тем более что парктроник сам запищит когда нужно тормозить.
Другое дело - круговой обзор, когда нужно искать мелкие/скрытые объекты.
Даже если оптоволокном (что подобные вам сразу “оптимизируют”, до (дай бог) радиосигнала, который, кста могут и заглушить или обычного провода) проложат все равно останется задержка на обработку поступившего сигнала с камер.
Ви сказали?
Внезапно, служит в ВС Германии, в качестве ЗРК малого радиуса.
Во первых - я писал 60+мм.
Во вторых, предвидев данную попытку съехать с темы на иронию, я таки уточнил:
А мортира (mörser) - это и есть миномет по современному.
И емнип, казнозарядные минометы - уже вполне себе существуют. Программируемые снаряды воздушного подрыва - тоже.
Что же, значит методички по которым предполагается продвигаться по 500км/день немного устарели, не соответствуя нынешним… реалиям.
Ну, или просто конфликт несколько асимметричный.
90М уже оптимизировали, поэтому уже смысла говорить о каких-то ещё оптимизациях нет. Скорее всего там радио сигнал и стоит.
Как вы представляете ответ на данный вопрос?
Да, сильно помогло. Мехводу не надо утыкаться в триплексы для вождения.
Так прячут, что порой просто кидают на поверхность даже асфальта.
Ага, конечно. Особенно то, что находится буквально под танком.
Там мёртвые зоны у перископических приборов обзора десятки метров как бы.
Давно экипаж умеет смотреть через броню ?
Накой мехводу разглядывать противника в панорамные камеры ?!
Вы серьёзно не понимаете суть и пытаетесь доказать обратное ?!
Ну да. Зачем знать окружающую обстановку, мы же в консерве…
Зачем заранее осознавать окружение местности, когда можно выбегая из консервы оказываться на незнакомой местности.
Не нужно их искать.
Суть данных камер в целом оценить круговую обстановку вокруг танка, склочить мёртвые зоны оптических приборов.
Вы сейчас серьёзно ?!
Задержка на камере установленной на технике ?!
На у вас на телефоне тоже задержка вывода изображения с камеры ?
Я рад за его “службу” боевой опыт и его эффективность будет?
БК хранить в чёрной дыре будете?
И как эффективность таких вот “закидок”?
М-м-м?
А подъезжая к рву/дереву мехвод не видит препятствие за 50 метров?
Тогда проблема в зрении водятла, а не в приборах.
Внезапно, комбашни никто не отменял.
В условиях активного боя, любой оптике быстро придет кирдык, так что и разницы не будет.
А на марше, никто не мешает высунуть жбан из люка мехвода/командира и оглядеться.
Оглядеть обстановку можно через те же триплексы.
В спокойной обстановке хватит и этого.
Ну а если вы под перекрёстным огнём - вас уже никакие камеры не спасут.
Камера встроенная напрямую в телефон, и камера вынесенная на броне, которая передает инфу на шлема́ экипажа и приборы - несколько разные вещи.
А у нас Германия с кем-то так воюет чтобы задействовать ЗРК?
ОЛС скорее можно/нужно оценивать по учениям флотов, когда CIWS/ЗРАКи отрабатывают перехват скоростных целей.
Читать внимательнее нужно:
Уточняю:
Взял телефон, включил камеру, помахал перед ней рукой - да, задержка есть. У вас не так?
Какой опыт и боевая эфективность флота современной России до 2022 года?
Какой опыт и боевая эфективность у самолётов ДРЛО, стратегической авиации, комплексов С-400 до 2022?
1 лайк
Самый что ни есть прямой…
“минный шлагбаум” гуглим и находим тонну случаев его применения.
Ничего, что подобные препятствия могут быть в мёртвой зоне ?
О да. Зачем нам смотреть ментор с панорамой танка, когда есть комбашенка с ограниченным обзором.
Как же тогда танковая оптика живёт…
Вас не смущает их ограниченные углы обзора ?
Эм…
Видимо у вас на монитор тоже картинка тоже с задержкой выходит…
Нет не так. На нормальных телефонах такого нет.
Что значит не рабочий?
Он более чем перехватывает ПТРК и РПГ, но только вот дед зон с радиусом в 100-200 метров очень калит.
Хотя даже такая активная защита лучше чем никакая.
Особенно учитывая дешевизну меркавы.
Чаво? Куда это можно прорваться на 100 км в день?
Ну так с 200 метров из ПТРК стрелять не будут. А из РПГ очень даже будут, особенно в городе, так что тут только один совет - не загонять танки в город, где из-за любого угла, с любой крыши или окна прилетит.
У меня есть пара вариантов после 2 2года!!!
1 лайк
На такой случай меркава обмазана сверху донизу SLERA(Своеобразная многослойная ДЗ(от 4х до 8+ слоёв)
По бортам же 400 мм SLERA и навесные блоки под гусеницами, тоже с ней же.
Во лбу цельная плита 200-220 мм и МТО.
Поэтому против РПГ защиты в целом более чем достаточно.
Оно может и достаточно, но лучше просто не подставляться под РПГ в упор)
Таки да)
Но в условиях плотной застройки так не подставляться не получится…
Где речь идёт о прорывах в 100-200км ?
Речь о маршах.
Ты написал о прорывах и маршах. Читай свой пост.
1 лайк
Закупают зерн, или что-там вы жратц, до тех по, пок Ане будет урожайный год. Тогда можно клепать семена, так как на это уходит часть урожая, причем нормально так, ибо нужно ещё отбраковывать зерна и не факт что все взойдет
как показывает немалое количество видео с попаданиями рпг - это не особо спасает, ибо он не вкруг защищен, и сблизи каз мало пользы принесет