Нет, не заменяется.
Доступ к панораме есть только у командира.
Стоимость сие решения ничтожно мала. И такое можно сказать о любом навесном оборудовании.
Давно КАЗ-ы стали эффективны против FPV, арты и мин ?
Ещё бы она была…
Пофигу что там будет установлена в качестве вооружения, хоть дробовик.
Сам факт наличия на танке обитаемой ЗУ - бред в нынешнее время.
По любому. Все жду когда в тундре из абрамсов бошки начнут вылазить чтобы популькать с пулеметов.
1 лайк
Да, заменяется.
Кроме командира, особенно никто башкой и не вертит.
Мехвод смотрит куда едет (по курсу).
Наводчик смотрит куда стреляет (также).
Заряжала (если есть) занят перекидыванием чушек, а не отслеживанием угроз.
Да даже если и были бы камеры с “прозрачными стенами”, это только хуже сделает.
Если командир, в мощную панораму чего не разглядел - то остальным, “глазиками” и подавно не судьба.
Это если молчать о том, что все обстрелы, близкие разрывы, и т.д. будут бить по нервам устраивая экипажу сенсорный шок, после чего, в случае подбития, отключившись - уже сенсорную депривацию.
А так сидят себе парни в “железной шкуре” в ус не дуют, занимаются кому чем положено, и видят кому что надо.
“Каждый солдат, должен знать свой манёвр”.
О, да.
Куча уязвимых камер, завязанных на шлемы ВР, да ещё и нужные с хорошим разрешением, в товарных количествах и запитываемые от СУ машины - это ничтожно дёшево.
А нормальная АКПП - “дорохо”, “сложна”, и вообще ересь и не надо. Деды на механике воевали, и нам завещали.
С хорошими углами склонения и ОЛС поиска - ФПВ и ПТУР вешаются.
РПГ и ПТУР будут отстреливаться автоматически, а ФПВ (чтобы не тратить БК на птиц) автоматизированно - СУО даёт сигнал тревоги на пульт управления командира, а тот уже, или даёт команду на огонь, или сбрасывает целеуказание.
(Да и с приходом опыта, сдаётся мне, научат СУО отличать птиц, от реальных целей.)
Ну а против лома (мин и арты) и так пока приема нет. (Хотя мину, 60мм контрбоеприпас, может и заставит рвануть в воздухе)
Уже и амеры, и европейцы и Израиль над этим голову ломали со своими C-RAM, но выходит или неэффективно или слишком дорого (что, в общем-то входит в понятие “неэффективно”).
А только она и есть.
Массированные штурмы даже до начала не доживают - раздалбываются ещё на этапе концентрации сил для прорыва.
2 лайка
Какие нафиг птицы там, где танк работает. Контуженный одинокий голубь?
Ну и лидно. Сожрать можно. Вкусные они, если на зернохранилище росли, а не в городской мусорке.
Т.ё. мехводу оценка окружения при маневрировании не нужно ?
Наводчик видимо тоже всегда смотрит в прицел и осматриваться не имеет права ?
т.ё. видеть местность вокруг себя хотя бы на 25-50 метров уже не актуально ?
Доброе утро.
Как раз наоборот. Человек находящийся в коробке без обзора подвергается большему стрессу.
Не нужно там высокого разрешения.
Серийные изделия в студию.
О эти фантазии.
Нет. Никакой маневренной войны нет со времен войны с Арабами.
Он самый.
Ядовитый, с метровыми, титановыми когтями для прорезания брони, клювом, способным пробить череп в шлеме с первого удара, и термитным помётом, для прожигания тонкой брони крыши.
Выращенные и обученные в лучших биолабораториях.
Такой себе террор-дрон из Red Alert, но летающий.
Не думаю, что после попадания 60+мм шрапнельника там будет чего есть.
Ну, или будет как в анекдоте про семью охотника, когда они в спешке, в салат вместо горошка дроби сыпанули:
“Батя пёрнул - кота Ваську убил”.
Или тупо зубы переломают.
Это пока мы спутники кое чьи сбивать не начали)). Если это сделать, то все будет как прежде.
Даже ЗПУ на дробовик менять не придется.
1 лайк
Ну, как-то последние 70 лет справлялись.
Что есть впереди - видит сам, чего не видит сам - направляет командир. Чего непонятного?
Наводчик наводит орудие. Прав-то он имеет сколько угодно, но в его обязанности вертеть башкой не входит.
А нацеливать орудие и стрелять - входит.
В общем и целом - да.
Еще раз - если командир/группа прикрытия чего не разглядели - остальной экипаж и подавно не сможет.
У них есть обзор.
Строго столько сколько им надо.
И им куда спокойнее будет сидеться под обстрелом, зная/чувствуя/слыша как броня держит, чем видеть как вокруг лично НИХ все рядом рвётся “на три банта”.
Не вижу - не страшно.
И опять-таки - после того как камеры на кроются - сенсорная депривация приведёт к куда бо́льшему напряжению и панике.
Угу.
Разрешения не нужно.
Задержка сигнала не важна.
Вообще ничё не надо.
Такими темпами может просто вместо камер танк внутри фотообоями завесить?
Полянка там, речка, берёзки… Лепота.
Ещё раз про вашу непоследовательность.
Если уж и делать - то хорошо, чтобы работало как задумывается, а не “шоб було”, потому что на выставках модно смотрелось.
А 15-20, на Советском шампанском, вы за меня посидите, за раскрытие сикрит докуминтсов?
Внезапно, против мелких целей, ОЛС поиска оказалась весьма эффективна ЛяйхтФлакРакетенсистем Оцелот таки соврать не дал.
Нарастить калибр АГС до КАЗа - дело даже не ВПК, а пары технарей в гараже.
А принципу автоматического/автоматизированного реагирования больше лет чем нам с вами вместе взятым.
Не путайте понятия.
Война может и позиционная.
А вот прорывы осуществляются силами мангрупп, не фронтальных штурмов.
Блицкриг - это не сама маневренная война сама по себе, а лишь её подвид, к тому же завязанный на внезапность и неподготовленного противника.
1 лайк
Класс. Т.ё. вместо того, что бы дать мехводу полноценный круговой обзор, будем напрягать командира ?
Зачем это сделали на Т-90М, берд же.
Да ладно. Как бы входит. Он так же как и командир может выполнять поиск противника, особенно, когда нет панорамы.
Мины, рвы, деревья вам тогда передают пламенный привет.
Не сможет различить препятствие в 50 метрах ?! Серьёзно ?
Как раз наоборот. Исследований по этому поводу в сети полно.
Много разрешения нужно для парковочной камеры авто?
Откуда там задержки сигнала взяться? У вас видеосигнал голубиной почтой передаётся ?
Название серийных изделий уже гос.тайна ?
С точностью наоборот…
И где же этот оцелот ИРЛ ?
Ммм, АГС с калибром выстрела 80-120мм ?
Может сразу миномёт?
Что бы какая либо война стала маневренной, в ней должны применятся прорывы большой группы войск в глубину обороны противника на 50 и более километров, а а не 500 метров в день.
Чтобы воина была маневренной, нужно иметь разведку и сделать так, чтобы противник не имел.
Когда обе стороны видят каждый шаг, никаких маневров не будет. Даже если ты прорвешь на глубину 50 км, это не будет маневренной войной. Это будет ОЛОЛО раш по центру.
2 лайка
Будет. Если иметь желание и должный объём войск.
В этом и заключается манёвренная война. Всё должно происходить настолько быстро и молниеносно, что противник не будет поспевать за вашими действиями.
Сейчас роту спецназа разведки, которых годами учат где мох растет и как кабаны какают - можно заменить одним мавиком. И так у каждого второго солдата. Куча спутников, РЛС и мобильных телефонов с интернетом в каждом окопе.
Какие маневры. Ломится куда-то на 50 км чтобы что.
Проще уж на освоенной территории минусануть по максимуму, потом дальше пройти.
Сейчас такой марш по КПД не выгодный будет.
Хотя бы спутники из уравнения исключить, и будут марши по 50+ в день.
Можно будет развести / усилить. А в текущих раскладах только перевес в живой силе.
Это не вариант. Ну или вариант.
Но сомневаюсь что кто-то хочет чтобы из автобуса сразу в Т-90 пересаживались люди =_))
1 лайк
Нельзя. Войска ССО всегда были и будут элитой, которые могут выполнять широкий спектр задач помимо разведки.
С этим заблуждаетесь. Такая роскошь есть там, где нет РЭБ.
Что бы быстро парализовать врага и не дать в целом собрать силы для какого либо отпора.
Долго и может перейти в затяжную экономическую войну.
Не будет. Что бы делать такие прорывы нужен опыт и средства.
Либо воюют нормально с полной мобилизацией. Либо никак.
Войны без мобилизации не бывает в целом.
На долго людей не хватит. Не роботы же воюют.
Будут. Средства такой прорыв сделать и так есть.
Их купируют видя перемещение и сосредоточение.
Даже специальный порядок построения не помогает. Видишь?
Хватит. Вон были войны по 5 лет и номрально.
Нет. Таких средств нет физически.
Если говорить о гипотетическом Лаосе, то там нет ни опыта таких прорывов, ни возможности.
Логистика не вывезет, уже проходили.
Логистика потому и не вывезет. Как пример - любой понтонный мост в любом месте куда ты рандомно ткнешь пальцем по карте - будет обнаружен и уничтожен еще до его возведения.
Ты путаешь причину и следствие.
Не в средствах и их количестве дело. А в невозможности скрыть это.
Ну не так быстро. Но обнаружен будет.
С учётом развития БЛА скрыть что-либо фактически невозможно.
БПЛА вменяемые - сносятся ЗРК. Карманные имеют 5км с возвратом, и 10 в один конец.
А спутники закрывают все целиком.
Не сносятся. Малые БЛА могут летать относительно безнаказанно.
Крупные БЛПА имеют дальность оптической разведки более 80км, что автоматически ставит их вне досягаемости малых систем ПВО.
Учитывая оптику, это минимум 10-15км разведки.
Не закрывают. У спутников крайне ограниченные интервалы разведки (~раз в сутки, порой и реже), так же спутник сильно зависит от погоды.