Что-то вспомнил ПГ-7ВР который рассыпался у КП не взведясь. Возможно на это предполагали.
2 лайка
Опять же нет такого понятия оно теряет смысл для бопса по большому счету
У меня есть подозрения, что там либо брак, либо малая дистанция для взведения.
Нет не теряет. Современные ОБПС всё так же могут рикошетировать.
Ага то есть люк мехвода и весь запас ВЛД там всего лишь 45° да?
Только если мечтать и быть американским патриотом.
2 лайка
Они забываюсь, что снаряды летают по параболе и ИРЛ дальность стрельбы малость больше игровых.
От таких знатоков потом на ютубе и видео где стрельба Тшек фугасами хоть с чуть-чуть приподнятыми орудиями рассматривается как уже артиллерия и что-то ненормальное для ОБТ.
давно там есть композит?)
у тебя основная часть композитки находится ниже, на “центральной” части ВЛД
Откровенно говоря, сейчас ОБТ и правда зачастую выступают в роли САУ, что ни есть норма)
это не помешало не быть пробитым ни одной иракской 72кой абрамсам.
Да, давно. Начиная с 2А7 и любой Шведской Strv 122.
О да. Это же такие современные танки с такими современными снарядами…
Там если заколка была в БК, уже было счастье.
прям в крыше? а куда мехвод делся
Я для кого добавил:
/ и вторую частт не видно?
Или мне часами расписывать, применяя “соответственно” и здесь и там?
Когда там сделали 72М1?
и когда М1А1?
Ну так танки изначально не рассматривались против танков. Изначальная цель бункера, траншеи и пехота.
а, вы про эти
теперь понял про что именно
Хотя бтв влд абрамса толще чем у леопарда, хотя в случае лео это уже ближе к крыше
Это какое отношение имеет ?
Или вы будете отрицать факт отсутствия каких либо нормальных выстрелов у Т-72 в те времена ?
Когда там сделали снаряды которые применяли Т-72М1?))) Или можно даты исключительно танков смотреть, а не тем чем стреляют и у кого полное преимущество?