Как раз против этого они и делались.
В том числе и поддержку пехоты в атаке.
Против этого есть профильные машины.
Если считать “голое” - да. 35 против 38мм.
По сравнению с Абрамсом, это такое же ВЛД, которое из-за иной компоновки бронирования просто не так выражено.
Согласен, КВ-2 нам в помощь.
Но современные кумулятивы, ПТУРы и ОБПС и в этой сфере позволяют участвовать и ОБТ.
Далеко нет, не толще. Сегодня при современных модификациях туда добавляют экраны.
Как и не толще крыша, там крыша одна из самых тонких из НАТО ОБТ, тоньше только у Британца на 5 ММ.
Рикошета не может быть если приведёнка меньше пробития в любом случае. Там приведёнка 320
КВ-2 - штурмовое орудие времён ВОВ. К ОБТ никакого отношения не имеет.
Использование ОБТ в роли эрзац САУ - нерационально и малоэффективно.
Ничего, что есть углы рикошета ?
казалось бы - сейчас так же, 3бм42, хотя есть копиумные выводы что есть 3бм60(не используют)
тут тоже самое лол
В компьютерной игре есть конечно 🥲
ИРЛ тоже.
Это про профильные машины и бункера.
В моём понимании лучше любое доступное орудие чем упущенный момент.
Заколка - это 3БМ22.
Нет, не тоже самое. Сейчас в разы больше иных средств поражения, чем в Иракет в то время.
Тогда у них 3БМ42 даже не было в Судном дне.
Лучше 3БМ15 в распоряжении ничего не было.
А 3БМ60 используется.
Это скорее оправдание и/или выход из случившейся ситуации в виде недостатка артиллерии, чем какое то рациональное решение.
я не про то какой лом, а оставание в его создании и получении в войсках
не совсем у тех, против кого воюет абрамс
Ну какие копиумные люди мечтают пострелять в Абрамса из пушки, но это невозможно потому что он сразу уничтожается.
Ну использование поддержки артиллерии это драгоценное время, легче пустить пару кег в окопы и по полям и отступить пока не ответили бригадой ПТУРов.
А уже потом артиллерия, наше всё.
Причём это тут ?
На практике от них толку фактически нет. ОБТ друг с другом практически не встречаются.
А то, что имеется на данный момент в целом более чем достаточно для поражения большей части целей.
Вы же в курсе что всё там вытащил даже на Абрамс, а Бредли с ПТУРами?
Из того, что я видел, танк очень прицельно забрасывает с зоп.
Но конечно у него для этого неоптимальная настильность, слишком большая скорость снаряда. Лучше б было что-то вроде пушки бмп3, тогда разброс ещё уменшится
Если нет возможности своевременно обеспечить поддержку артиллерией, то это проблемы в организации в целом.
Прямой наводкой - да. Но не с ЗОП.