Ага. А сколько неудачных попыток осталось за кадром?
Малая эффективность подобного применения ОБТ было разобрана ещё во времена СССР.
встречаются, реже чем в ираке, но есть встречи
Я это даже не имел ввиду изначально.
Здесь артиллерия незаменима.
Сценарий, проезжал танк и командир заметил вражескую пехоту, изначально стрельба фугасами без докладов в началство или к артиллерии.
Даже без окопов.
Само видео с реализацией присылать не осмелюсь.
у них симбиоз, там все вместе.
У танка слишком большая начальная скорость, нужен подрыв в воздухе для стрельбы с зоп это решит проблемы
У САУ не сильно меньше.
Малоэффективно против укреплений.
либо ослабленные заряды, таки да
Сау и не стреляет в близи, да и УВН вверх больше
У САУ меньше и стреляют они дальше.
Поэтому у них эллипс разброса как овал, а у танка как линия-дорожка
В сценарии любого ЗОП артиллерия незаменима.
ну есть варианты частично заменить, но в целом то да
незначительно.
А вы случайно не беларус?)))
Нет
Стрельбу прямой наводкой для САУ уже запретили?
И что с этого ?
Это позволяет менять профиль полёта снаряда и более гибко подстраиваться под дальность и цель.
Полноценными они не станут, как бы вы не пытались установить ОБТ.
Гениально.
Скорость полёта меньше - стрельба дальше.
Открою секрет, но элипс будет и там и там. Только у ОБТ он будет более вытянутый.
Хотя и профильной САУ ничего не мешает стрелять так же.
Когда приходится так делать, то что-то уже пошло не так.
1 лайк
Вопрос-шутка из-за разброса в овал у артиллерии.
Если сау стреляет прямой наводкой - это ошибка командывания, она не должна такое делать.
Минимальная ренжа стрельбы навесом меньше, да и дальность больше
Не всегда. Малые углы возвышения орудия могут применяться для стрельбы по условной высотным целям типа высокие этажи домой, где требуется непосредственное попадание в профиль дома, а не его крышу.