Заключение исследований времён СССР.
На Type: слева сверху смотри, там идёт что за значение.
Да может и нет бесполезных или гм… малоэффективных. Но танчик отдельная история. Страшный сон любой пехоты.
Сейчас артой по танкам бьют, так как снаряды изменились и технологии. Повысилась точность,скорость и т.д. но это так, мои догадки
Ничего не менялось. Корректируемые снаряды существуют уже не один десяток лет.
Напряжение. Ну если я правильно stress интерпретировал в этом контексте
Даже читать не буду. Есть вещи которые я знаю точно. И это одна из них. А че там назаключали “экспэрды” мне не интересно)
Гениально.
Ага. О том, что земля плоская, тоже многие знаю.
И правда. Чего там интересного в этих умных книжках. Вы же видео видели, а оно наглядней и читать не надо.
первое — при ведении огня с ЗОП артиллерийская батарея значительно превосходит танковую роту по критериям точности стрельбы, кучности падения снарядов в районе цели и, как следствие, эффективности огня;
второе — поражающее действие осколков артиллерийских снарядов во многих случаях выше действия осколков танковых снарядов за счет возможности выбора зарядов;
третье — привлечение танков к выполнению огневых задач с ЗОП не выгодно с экономической точки зрения (небольшой ресурс живучести орудийных стволов и более высокая стоимость производства снарядов);
четвертое — не решен вопрос пополнения танковых боеукладок после выполнения огневых задач с ЗОП;
пятое — в случае острой необходимости танковые подразделения могут привлекаться к выполнению огневых задач с ЗОП, но они должны быть к этому подготовленными. Для непосредственной подготовки танковых подразделений к стрельбе с ЗОП необходимо привлекать силы и средства артиллерийских подразделений
Видео? Ну да наверное видео. Очень громкое и реалистичное. На вар тандырь после ядерки чем то похоже))
Из твоего текста. Оно понятно,что Арта лучше в плане арт.обстрела. оно логично,бл.
Но тут не писалось что это малоэффективно. Нерационально? Да. Эффективность, ниже чем арты, а там огромные книги, но не малоэффективно
Это уже рикошет?
У меня вчера рыжая казна на Фреччии и Дардо решила лопнуть просто потому что.
Да они все в долбаном ансисе это делают. Прога которая изначально предназначалась для частиц (читай газ/жидкость). По факту она нужна только чтобы делать красивые и похожие на достоверные “симуляции”. Максимум на что она сгодится - понимание базовых вещей, но никак не на “о, вот теперь мы точно знаем что этот сснаряд пробивает этот танк вот сюда”
1 лайк
Читаем:
Надо как-то весточку в МО обеих стран передать, а то танки как арту с ЗОП используют, а не знают что ещё в 1974 году это назвали неэффективным, а в 2018 подтвердили.
Даже у широко известного в узких кругах Шоушенка есть 15-ти минутное видео стрельбы с ЗОП.
P.S. Если ещё в СССР признали что танки с ЗОП стреляют чуть лучше чем никак, то зачем тогда продолжали в танки ставить боковой уровень и всё прочее?
1 лайк
Не было у них заколок точно.
Даже 3БМ15 скорее всего тоже.
А вот 3БМ9…
Ну понятно)
В 91.
На всякий случай. Что бы если прижмёт, иметь хоть какую то артиллерию.
Вот как только в данной статье( которую я не читал) напишут, что на танки надо наваривать мангалы размером с со строительный вагончик просто чтобы завести пехоту, а танки будут уничтожаться джавелинами, дронами камикадзе и фпв я сразу прочитаю творение 74 года.
Ну а всем кто " прочитал" и посчитал данную статью актуальной ,советую на недельку в блиндаж на ноль. Когда танчик будет разбирать позицию то будете вспоминать об неэффективности данного вооружения в качестве артилерии. ГЫ))
В статье сравнивается результат стрельбы на сферическом полигоне в вакууме условных гаубиц и танков. Вот приехали три Мсты, три Т-90 и начали стрелять по укреплением. И ВНЕЗАПНО оказалось что техника, созданная для стрельбы крупнокалиберными снарядами с закрытых огневых позиций лучше, чем техника которая для этого не предназначена! Срыв покров просто!
А реальные БД показали что арту разматывает в контрбатарейной борьбе арта противника, потому-что когда у тебя снаряд улетает на километры в небо - светишься на контрбатарейных радарах как ёлочка, в то время как танк при выстреле на 4-10 км - на этих радарах не видно, ведь снаряд слишком низко летит.
Отдельная тема для полного хохотача в том что сейчас многие упорно пытатся сделать вид, что мангалы, которые наваривали на Т-90М Прорыв и прочие танки ещё на учениях в 2021 году - были совершенно точно не против атакующих в крышу Джавелинов и НЛАВ, а подразумевались как средство против ФПВ дронов, да.
2 лайка
Как правило танчик замечают дронами и собственно атакуют дронами. Артой только обездвиженные или брошенные. Кроме радаров еще куча прибамбасов для арты. А вот подвижная цель с кабачками- головная боль всех. С обеих сторон)
1 лайк