И что же я не верно написал?
Так написал будто бы ЗХ нужен только в некоторых ситуациях)
ЗХ НУЖЕН ВЕЗДЕ И ВСЮДУ.
А ведь еще два/три слоя ДЗ будет.
Нраица.
2 лайка
Борта все равно будут пробиваться, а влд всегда не пробивалось
Ну это от углов завесить будет.
Т.ё. всё то же, что и у советов с модулем УБХ ?
1 лайк
У этого 3 слоя ДЗ т.е углы поболее будут.
Или не будут. ¯\(ツ)/¯
Есть причины так считать?
У меня ? - есть
А есть причины считать обратное ?
Это эмоции или есть какие-то интересные документики?
В том то и дело что есть.
Где Оплот?
3 лайка
3 лайка
На текущий момент Т-80БВМ на голову выше, чем Т-90М. Но! Рано или поздно (а я думаю, что в одном из ближайших обновлений) за США введут М829А3 и БВМ превратится в кактус, так как данный снаряд будет пробивать его в башню (в корпус - нет). В итоге ветка СССР в одночасье лишится своего лучшего топа, останется лишь Т-90М, который, мягко говоря, звёзд с неба не хватает.
Так что спешите наиграться на БВМ-е, пока ещё есть такая возможность.
Поэтому получает Оплота Японцы (по сабветке Таиланда), или итальянцы, потому что им реально надо метовый ОБТ.
Не, ну реально.
Если и не Оплот (который реально лучше Япам), то хотя бы Ятаган, который планировали туркам загнать.
С чего он должен начать его пробивать ?
Вот текущая стойкость башни БВМ-а:
660 мм с учётом “Реликта”. М829А2 имеет что-то около 640 мм бронепробития, то есть на текущий момент башня держит его “на пределе”. Я не помню насколько именно возрастает бронепробитие М829А3 по сравнению с А2, но точно более, чем на 20 мм.
С чего вы так решили?
Все данные по его длине довольно сомнительны.
623 по-моему
Посмотрел в игре, там 629 в упор. Но в любом случае, М829А3 даст прибавку как минимум миллиметров 50
Или не даст. Гадание на кофейной гуще.
Это не гадание, а предварительная оценка исходя из сравнения сердечников. Но в любом случае, я не хочу ни с кем спорить на эту тему, когда в игре появится этот снаряд всё сразу станет видно.