Кроме брошурок, есть доки по 63 и А4? Или как, западным бумажкам верим а другим нет?
P.S. уже на практики доказано, чей танк танкует по 2-4 дрона и арту, а чьи выгорают от 1 дрони или разрыва фугасика рядом, ибо кто то сделал 15мм борт за которым находятся баки
Щас бы верить прозападному сайту, там и потерь уже под 400к, и Ка52 сбили под 200 штук, вот только с линии соприкосновения экстренно убрали абраши и лео с челленджерами, а не тешки
Я специально написал “всех форм и видов”, имея ввиду обе стороны и даже если “одни” захватили у “других” и первые потом свой захваченный танк уничтожили
Тэшки сгорают только в путь, даже если это Т-72 который стреляет по Т-72
Лишь пытаюсь намекнуть, что когда Т-72 стреляет по точно такому же Т-72, то последствия для Т-72 зачастую фатальны, вне зависимости от принадлежности. И рассказывать сказки про “аряяя танкуют 4 дрона и арту” можно на каком-нибудь царьграде.ру .
Ну раз в не в рамках форума, то скажу что по заверениям обеих сторон у Орикса учтено примерно на 20% потерь меньше чем есть по факту.
У меня информация по одному ОМБР по май месяц этого года.
Что там происходит у остальных - не в курсе.
Нет не фатальны. Очень много повреждённых машин.
Мало того, что поймать ОБПС надо постараться, так ещё и сам танк найти сложно.
Интересные “заверения” конечно.
Напомнить, что как минимум у одной из сторон законодательно запрещено разглашать какие либо цифры потерь, а в СМИ они не озвучивались в целом ?
У тебя “40 поврежденных Леопардов 2 и ни один не сгорел”. А сколько их было вообще всего? Ну не тысяча же. Значит можно сделать вывод что Леопарды в большинстве своём не сгорают при повреждениях
Опять же Орикс:
Tanks (3048, of which destroyed: 2044, damaged: 156, abandoned: 332, captured: 516)
Tanks (827, of which destroyed: 561, damaged: 69, abandoned: 64, captured: 133)
Количество уничтоженных в разы превышает количество повреждённых. Кстати не только танков, всей техники вообще.
Зато можно взять сводки обоих генштабов и сравнить. Правда одни хитро объединили танки и ББМ в одну группу.
Понятие “уничтожено” крайне растяжимо и может трактоваться как угодно.
То, что по мнению одно “уничтожено” по мнению другого - ремонтнопригодно.
Есть безвозвратные потери (полное уничтожение техники), а есть возвратные, повреждения того или иного уровня, которые в целом могут быть справлены полной или частичной заменой комплектующих.
Нельзя. Ибо один вечно врёт и за неделю тут насбивали с десяток самолётов. А второй считает не пойми как и не пойми что.
Тем более заявления обоих ГШ без объективного контроля ни о чём не говорят.
Техника могла быть выведена из строя - да, но ночью её условно утащили в тыл и в течении пары недель введут в строй обратно.
Так что ни о чём без конкретики судить нельзя.
P.s. половина потерянных леопардов просто не смогли эвакуировать
P.s.s особо забавляет внебоевые потери в виде утопленных и завязших машин, которые просто не смогли вытащить.
Не знаю, что считает конкретно орикс. Но ГШ суёт туда всё, что так или иначе может стрелять.
Шишига с направляющими туда тоже идут.
В том числе то, что могло быть уничтожено на стоянках/укрытиях.
У орикса в целом не может быть подобной информации из-за отсутствия объективного контроля.
Да нет, не “один” и “второй”, а оба делают тоже самое)
Танк наехал на мину, гусеницу сорвало. Повреждения фатальны? Конечно нет. Можно вытащить и быстро починить? Конечно да. Но прилетает дрон и сбрасывает гранату в люк - танк сделал бум. По многочисленным видео могу сделать вывод, что повреждённую технику, если её нельзя вытащить - добивают, что бы не вытащил кто-то другой.