Да нет, не “один” и “второй”, а оба делают тоже самое)
Танк наехал на мину, гусеницу сорвало. Повреждения фатальны? Конечно нет. Можно вытащить и быстро починить? Конечно да. Но прилетает дрон и сбрасывает гранату в люк - танк сделал бум. По многочисленным видео могу сделать вывод, что повреждённую технику, если её нельзя вытащить - добивают, что бы не вытащил кто-то другой.
У второго объективного контроля больше и или подтверждено некрологами.
Врут оба. Отрицать не буду.
Нет. Нельзя. Особенно если речь идёт о леопардах.
Такое происходит не часто. А то, что есть на видео не отражает всех случаев.
Всё то, что есть на видео, это в лучшем случае 1/10 всего, что происходит.
Так что делать вывод по видео некорректно.
Знаем мы такой объективный контроль, то опору моста расстреляют, то трактора ПТУРом взорвут
Хм, а какие тогда немецкие танки ремонтируют в Польше и Литве?
Очевидно о тех, которые смогли достать и/или вернулись своим ходом.
Не забывайте, что эвакуация машины массой более 60 тонн, которая имеет разрушения ходовой требует как минимум сцепку из 2, а лучше 3 БРЭМ или ОБТ.
Попробую без ссылки ответить.
Арчи Ирвинг проверил все фотографии и обнаружил 136 и 114 дубликатов.
1.2-2.8% дубликатов.
Ну всё, Орикс помойка, больше мы ему не доверяем
Один “объективный источник” проверил второй “объективный источник” класс.
Работу Арчи Ирвинг кто то уже проверял ?
Можешь стать третьим.😁
Его работу проверял Петя Петров
А его кто проверил?
Ваня Иванов
А его кто проверил?
Саша Александров
А его кто проверил?
Гриша Григорьев
А его кто проверил?
Никто
Воооот, что и требовалось доказать
Это тип, чтобы вышел такой себе уроборос из бесконечной проверки?
Ну типа.
Иначе это никак не подтверждает корректность данных в целом.
Один некомпетентный источник, проверил второй некомпетентный источник, при этом мог совершить сам энное кол-во ошибок
А кто проверяет работу модератора Колумбуса?
Ладно, я даже не знаю какой пример должен быть, что бы Колумбус понял бредовость того, что он говорит.
Даже компетентный источник ошибается. Но одно дело, когда это статистическая погрешность/человеческий фактор, а другое, когда это пририсовывание ноликов, дабы угодить кое-кому.
О Ансель рад приветствовать. Ну че там с задним ходом. Дружище уже прибыл ( гм сам знаешь куда и откуда)? Чей то долго отпуск( если это не декретный.
К огромному сожалению рамки форума не позволяют опубликовать уничтоженные с одного дрона. НО… мы уже видели твои посты о том что нет трофейных Т90м и Т80БВМ. Я бросил тебе пруф. Мы уже видели посты о масло баках( которых НЕТ). Мы уже полгода ждем доки по заднему ходу Т90м( ты призывал скринить). Ну и со ДЗ в маске орудия Т90м че там???
Кинь пруф о наличии хоть одного танка НАТО с 15мм бортами.
Я бы после подобных проколов постеснялся на форум заходить, но ты видать как то по другому к этому относишься)
Это с какой стати? Проходимость где? В болоте , песке, снегу, по лунному ландшафту?
Ах на европейском ТВД… ясна. Очевидно грунты Германии, Швеции, и еще пару десятков стран существенно отличаются от региона боевого применения Лепиков. Я как то сразу не сообразил, а потом как сообразил))
По танковому полигону)
Видео опубликовано 12-го февраля 2022 года, просто мирные учения мирных танкистов, повторяю - это просто учения, ни к каким актуальным событиям отношения не имеют
Да, наиболее достоверный сайт на который ссылаются по всему миру.
Россиянская пропаганда и вретии!! нам неинтересна.
Ничего. Импульс этого отстрела несравнимо мал с импульсом самого снаряда. Очередные диванные эксперты думающие, что умнее реальных инженеров.
В 829А4 этого ничего нету, это просто дата линк для снаряда в казне.
Ну у русских может и вызывает, только забыть спросили. А у потенциальных покупателей и партнеров нет.
И Нож доказательно и наглядно работает.
Никто, кстати не отрицает в целом эффективность дз реликт, вот и симуляция есть
скоро у него выйдет против 829А3 симуляция
это чисто россиянский шовинизм обесценивать наработки других.
На ру форуме вообще нет смысла ничего обсуждать, тут работают вахтеры. Я задавал один вопрос про пуму тут и там, там получил конструктив, тут вахтерство.
То что 829А3 ничего игнорировать не будет это 100%. У него будет пробой чуть повыше чем у дм53. Все на что это повлияет это чуть выше шансы пробить тешек с контакт-5, тоже не гарантировано. Поэтому специально туда стрелять не будут как и сейчас.
Именно так. Реально в игре что-то поменяется только с новыми инвесторами.
Это не симуляция. Это обычный мультик, который к “симуляции” ничего общего не имеет.
Разрабы говорили, что будет
Вероятней всего, там будет такое пробитие, что просто К5 не будет спасать.