Так в этом и дело, что данные условности работали на всех. А сейчас у одних забрали и другим ничего не дали в плане дебаффа. Даже наоборот, дали отхил.
2 лайка
Тогда подробнее. Типо чем ближе к углу заряжания, тем быстрее заряжаться будет?
Кстати, тут вопрос появился. Если циклограмма старая,со старой наводкой по вертикали, то у т90м и т72б3 с новыми приводами этот промежуток времени должен занимать меньше времени в разы. Разве не так?
Приводы горизонта, которые у того же Абрамса стали огромными и стоят в корзине башни.
1 лайк
0 угол для аз.
у япов вроде бы как раз есть зависимость от выставления пушки, относительно значительная
Нет, не так.
На стабилизацию орудия приводы и так выдавали максимальную скорость
Вообще у Т-90М стоит реализовать доп.аккум. чтоб при выбитом двигле он и стрелять мог и башней ворочать.
типа того.
у 90м и 72б3 вообще очень мутно с приводами, вроде бы не меняли, а вроде и меняли.
Угу. Неблагодарное дело. Уже время показало, что репортить по сути бессмысленно, не поменяют ничего, пока выгодно не станет. Тем более это репортилось
1 лайк
АКБ и так в игре есть.
Вы скорее про ВСУ (вспомогательная силовая устанвока) говорите.
Не знаю по абривиатуре. Я о том что в кормовой нише установлен.
То есть в обычной ситуации у Т просто занижены показатели вертикальной наводки, так как приводы не свой максимум выдают?
Это он, доп ген. У бебрамса такой на башне есть
Нет. Скорость наведения и скорость стабилизации -это разные вещи.
Так, а как связана скорость стабилизации и скорость постановки на угол заряжания?
у Shawshank Redemption есть видео на тему горизонта с замерами, возможно стоит его спросить.(канал на ютубе)
Это который танкист украинский?
Постановка пушки на угол занимает копеечное время и, насколько помню, частично совмещена с другими операциями.
да, базированный чел.
ну карусель может быть крутится одновременно
Буэ:)
Не буду обсуждать дальше, есть неприязнь. Пообщался