лучше сделать зависимость от угла наклона орудия
В том числе.
Даже у советских АЗ/Мз ещё есть куда “балансить”.
Никто не спорит что можно. А танки с 2 членами экипажа без АЗ как у нас и башней ворочают и стреляют?
2 лайка
Угол заряжания и так учтён в перезарядке.
Так же как вы чинитесь и поворачиваете башней.
да, ограничение по углам
напомню что АЗ перезаряжает в игре даже при выключенном двигателе, т.е. без питания
Можно, поэтому неидеальный.
Не я доказывал за лепестки, это ты делал. Тебе и искать.
И это недостаточно, на несколько км назад, это как-то слишком. Если мягко и цензурно выражаться. И это я ещё не говорю про реагировани СПО на все вокруг
ну вот сделать чтоб при 0 он был быстрее, например японцы будут 3 с чем то секунды перезаряжаться при таком
Там есть ручной привод.
В игре вроде реализовано.
Я бы сказал ДМ АЗ вызывает вопросы.
Ага, до 6.0 срежут…угу. Только когда рак на горе свистнет.
1 лайк
О, что бы ещё сильнее замедлить?)
П.с у нас в КД уже учтена постановка на угол заряжания
скорость такая же выходит, да и тогда у кого он?
на оборот быстрее
При севшем аккуме АЗ замедляется втрое.
м, значит давно играл на 80ке, ладно.
Там не 0, у советов это около 15? градусов (не в курсе).
У Японии он и так в целом может быть 3с.
Так в этом и дело, что данные условности работали на всех. А сейчас у одних забрали и другим ничего не дали в плане дебаффа. Даже наоборот, дали отхил.
2 лайка
Тогда подробнее. Типо чем ближе к углу заряжания, тем быстрее заряжаться будет?
Кстати, тут вопрос появился. Если циклограмма старая,со старой наводкой по вертикали, то у т90м и т72б3 с новыми приводами этот промежуток времени должен занимать меньше времени в разы. Разве не так?