Вот только впихнуть 30мм “гранатомёт” от Апача на танк и 2А42 это несколько разные по сложности задачи.
БК к 2а42 ты куда засунешь? В том же т90 всё место чётко распределено под внутренние модули.
ЕМВТ или Абрамсу можно пристроить 20-30мм на крышу, т.к есть куда сложить боекомплект.
В забашенную нишу вместо БК к 125мм.
Другой вопрос, что приварить танковую пушку малость сложнее, чем гранатомёт Апача.
1 лайк
В ту самую забашенную нишу, которая непонятно зачем сейчас нужна
Ради выполнения пункта в техзадании она нужна
3 лайка
Афигеть проблема) А куда например БК к пушке складывают на Ми-28?
Дичь не втирайте. Я понял. Если на нашем танке 30-ка, - это плохо.
Если на западном, - то зашебись.
1 лайк
Идиотское требование военных по количеству возимого БК. По факту никто её не заполняет.
Я не думаю что она приварена, скорее всего это отдельный, заменяемый модуль.
Ну так и я о том же
На модерне стоит 30мм, отлично вписывается .
Ну 2а72 или как её там. Не важно.
Суть в том что пулемет 12,7 устарел как по могуществу, так и по задачам ранее возложенным.
Можно от Ми-35 пушку 23мм. Тоже нормально будет. Весело.
Хорошо. Выражусь иначе.
Установить низкоимпульсную пушку на башню проще, чем полноценно танковое орудие с отдачей около 5 тонн.
Ужасный опыт. По крайне мере с данным орудием.
Ту да же идёт установка ЯКБ
Они ещё и селективное питание захотят.
Ну от этого в целом можно отказаться при наличии ОФ-ДВ в БК.
Да и селективность на 2А42 в малом габарите реализовать проблематично. Там питание с двух сторон насколько помню.
Там и спайк еще, и башня не голая
Бесполезно. Надо подвижную для командира.
Лучше всего на 360. В крайнем случае на 90* в обе стороны.
В малом габарите - нереализуемо.
Как минимум из-за нарушения развесовки башни.