Бесполезно. Надо подвижную для командира.
Лучше всего на 360. В крайнем случае на 90* в обе стороны.
В малом габарите - нереализуемо.
Как минимум из-за нарушения развесовки башни.
Умное решение конструкторов для лучшей балансировки башни.
БК там - вторичное.
Сама забашенная ниша вещь однозначно полезная. К примеру, она защищает АЗ от ударов дронов подлетающих сверху и сзади, под углом. Вот только не надо её под БК проектировать. Можно много чего туда напихать - радиостанцию, РЭБ и прочее, что не горит и не взрывается.
Лучше б АГС-40 туда
Может быть. Но там баллистика близка к рогатке.
По подвижной цели даже на малой дистанции попасть будет проблематично.
Из чего то оптимального - это воткнуть авиационную ГШ-30-1 с программатором, там и габариты малые и масса, плюс орудие имеет высокий темп стрельбы, который можно урезать с 1800 в/м до 600/800 во избежание перегрева.
Да вот видео с этим не согласны, возможно там реально бк возят, либо брони мало
В целом - туда можно запихнуть что угодно.
Лично видео по всем случаем поражения смотрели и вывели статистику?
Никто не мешает туда налепить ДЗ. В том числе и большие блоки, которые обеспечат защиту от поражения даже тяжелых ПТУР.
Пушка! а че не понравилось кому?
Так и основная задача это крыть окопы, что для обычной 30ки будет неудобно
Ужасная надёжность.
Танк эксплуатируется в куда более грубых условиях, что приводило к частым клинам, а обслуживание очень сложное.
Одного видео достаточно, чтобы понять что оно не защищает.
Тяжелую ДЗ тебе лепить на крышу башни никто не даст
Основная задача - работать как ПРО от дронов.
Просто крыть окопы можно и с 7.62/12.7
С АГС?
Гениально. Ну в таком случае Абрамс вообще не имеет защиты.
Кто-то в целом ей не оборудован.
Ну этот 7.62 и 12.7 будут лучше, чем остальное
ПРИ наличии программируемых выстрелов - более чем.
Ну, там ещё надо смотреть на углы наведения (у БМП-2М они конечно получше), а они говорят что ты таким не будешь заниматься
Тут банальные БПС для 2А42 выглядят как что-то легендарное, а ты хочешь программируемые выстрелы.