Т-90М Прорыв (часть 1)

А причем тут политика? Это термин такой. Негр это политика? А чернокожий?
Война тогда буду писать. Ок. Или это тоже политика?

Короче в какой песок надо голову засунуть чтобы единороги на радуге скакали ?

Ты в доле от производства Терминаторов? =_))
Вот скажи мне, чем плох Т-90М с пушкой 30мм вместо 12,7 ?

Без всяких этих сложно / невозможно / нафиг не нужно итд?
Припоминаешь танк Алёшу? Прикинь что бы он мог намутить, будь у него еще 30-ка.
Или Т-90М который попал под огонь бредли который клинанул ему башню?

В игре-то? Зачем 30мм орудие на танках сейчас, ИРЛ? Тем более в условиях ФПВ? Это что-то из разряда “впихнуть-то впихнули, а зачем…”

image

Не нашел инфу по программируемым фугасам, по идее для таких боеприпасов заменяют дульник, на его место становится программатор как на пушках эрликон

В игре вообще маст хэв.
Добавь в игру пару ПТРК чуваков в окопы на удалении метров 500 друг от друга.

Пушкой с КД 7 секунд устанешь выявлять и подавлять. А на 30-ку надавил, и весь сектор срезал.
Но у нас игра 12+ там человечки не умирают)). Просто краснеют. Тогда по зениткам!

Так в игре у нас из реальности много чего перекочевало. Вот ты упомянул лишь пару частных случаев, а теперь утвеждаешь, что это прям идеально. А про цену ты подумал? Вот у немцев прикольно танк выглядит. А что там по массовости? Осилят ли они полный цикл с такими машинами?

Я знал что “про пару случаев” обязательно кто-то напишет. Это столь наивно-очевидно было.
Частный случай это вот:

Все остальное это будни войны.

Танк с 30-кой задачу выполнит гораздо эффективнее чем Терминатор. Причем любую.
И с ПТУР-а тоже стрельнет, если надо. И поставить 30-ку на танк, это дешевле чем делать отдельный танк и ставить на него 2 тридцатки. Это если ты экономист.

1 лайк

Тем, что она ему и даром не упёрлась.

Единичные случаи - не повод для такой глубокой модернизации.

И уж тем более 30мм орудие никак не поможет против бронированной техники.

США ставят программатор в казённую часть орудия.

Или БМПТ выполнит задачу ОБТ.

Корпусов и башен для танка на всех не напасёшься. А куда более дешёвые корпуса тех же Т-72 переделать в БМПТ - за милую душу.

Рассчеты покажешь? Я например не утверждаю ничего. Но пока танк в единственном экземпляре, про его “эффективность” говорить рано. Это и есть частный случай. Много ли ты танков с 30-ками знаешь, что на конвеер поставили?

Вот и стоит задуматься. Может лучше ставить 30-ку чтобы танки подольше жили?
Чем продолжать катать их с 12,7 которым никто не пользуется кроме танкового биатлона?

Я тебе больше скажу. Я не знаю ни одного танка на конвейере, которые с мангалами шли.
Зато прекрасно помню как над ними все ржали. На всех континентах. Чуешь да?

Они и так живут.

Наличие 30мм пушки никак не повлияет на их защищённость.

Пользуются. Тем более который стоит на Т-90М в виде дистанционной ЗПУ.

Защищенность иногда зависит от нападения.

От попадания чего ?!

Наличие 30мм пушки никак не спасёт от прилёта чего либо.

Ржали только те, кто в них не сидел. И одно дело - необходимость, а другое - трата ресурсов. Как только ТВД показывает необходимость, появляются и мангалы и царь-мангалы. А прифигачить 30-ку сейчас труда не составит. Просто какой-то нужен стимул.

Не попадания. А нападения.
Хорошо переформулирую. Какой танк будет более защищен.

Тот у которого есть 125 пушка, или такой же танк без пушки?

Стимул нужно промышленный. На заводе.
В полевых это не реализовать.

Коряво вопрос ставите. Защищен от чего?