Сейчас заболеешь Ancell’овским.
Ты думаешь для кого я удочку закинул.
Оно боится СНГ, оно сюда не клюнет. Или клюнет через твинк. Но надо что-то мощнее.
Там напильником поработали)
По ТТХ подходит, 2А82-1М. Проблема в снарядах. В АЗ РФ не помещается 900мм Вакуум. В целом, об это заявили Уральцы.
Проблема как раз в том, что Вакуум туда впихнуть при любых обстоятельствах не выйдет. Но борта подпилили. Когда до руководства дойдет, что АЗ можно пихать в башню. Тогда дело и до вакуума дойдет. 2А82-1М, по большей части, без Вакуума смысла ставить нет. Видимо поэтому планирубт возобновлять производство Т-80, возможно что-то наконец-то поменяется.
Пока летают дроны никто аз в башню пихать не будет. Свои голубые мечты о “шоб как на леопарде и абрамсе” можешь оставить при себе, если ты не вредитель.
А какая разница? От дрона любой машине конец. Независимо от типа АЗ.
При прочих равных машину с аз советской школы обезоружить значительно сложнее
Ты это из 2021 года пишешь?
Из 24. Это те, кто не видел как здорово выводятся из строя леопарды, пишут о невероятных преимуществах забашенной ниши
Ничего, что такая же есть и у т-90м?
Которая аж целая из себя представляет аж целое вторичное БК, которое в целом может быть пустым, а его выведение из строя никак не влияет на боеспособность танка ?
Осталось придумать хоть одну разумную причину, которая сможет обосновать его наличие в БК.
А ниша у леопарда пустой быть не может?
Ничего, что это его основное БК без которого танк в целом является бесполезным ?
Пробить леопард 2А8 сквозь щеки и КАЗ
Так, подожди, т-62 без бк может уничтожать опорники, а леопард нет? Как удивительно бывает, оказывается. А что мешает использовать бк в корпусе, как происходит на т-62/55/54, видимо большая загадка и так совсем сделать нельзя, физически
Ещё один…
Речь о уязвимости забашенной ниши для таких средсв поражения как FPV дроны.
Им пофигу на бронирование башни и КАЗ, которого кстати в армии нет.