Да когда вы уже сможете понять, что сам факт поражения танка и покидания его экипаже уже плохо ?!
Как показала практика - поразить забашенную нишу современными средствами поражения кратно проще, чем корпусное АЗ/МЗ.
Так какие факты поражения, какое покидание если ты четко говоришь что тут нам панели помогут экипажу выжить, а тут нет? Куда между словами метаться то?
У Абрамса есть корпусная укладка, которая так же имеет защиту в виде вышибаемой панели.
Основание башни не редко прогорает и выводит из строя двигатель.
А вырывающее пламя не позволяет покинуть нормально машины через башенные люки.
Чаще всего он таки сгорает, если не целиком, то частично. Либо добивается.
Отдельный вопрос и головная боль вытащить из поля боя 70 тонную машину ибо для этого требуется как минимум две БРЭИ или ОБТ.
У башни есть достаточно большие люки, которые могут выступать в качестве вышибных панелей.
Она буквально полая внутри.
Как бы да, но оно требуется для работы АЗ.
Брони в башне Т-14 фактически нет.
Это отдельная тема и камень в огород Т-14, где бронирование башни фактически отсутствует.
Срабатывание панелей не помогает выживать экипажу, вы это хотите сказать ?!
Никто никуда не метается. Научитесь ставить конкретные вопросы.
Вышибные панели спасают экипаж от возгорания БК, но не гарантируют его выживаемость после.
Никто это не отрицает работоспособной вышибных панелей, не выдумывайте лишнего за остальных.
Дык ты это и говорил о бебрамсах да лео. Я просто хочу немного показать тебе твоей же стряпни. И немного посмеяться с двуличности.
Да не выдумываю. Ты ж сам говорил что эта штука экипаж не спасет особо, на выживаемости натотанков не скажется. Какая разница что она есть что нет? Ну тупые инженеры в армату вышибные панели поставили чтобы они ни на что не повлияли, выживаемость экипажа не увеличили.
Хи-хи ха-ха
Пожалуйста.
Прочитайте изначальный контекст и не несите ерунду.
Никто не отрицает работу вышибных панелей.
Потому что у техники НАТО эти панели в корме башни под 20мм фольгой.
И правда. БК за толстым бортом + ДЗ - это же определённо то же самое, что БК за 20мм фольги…
О, опять приплетание фольги пришло. Ну наверное ~80мм борт прикрытый реликтом очень поможет экипажу бегущему по полю под обстрелом в отличии от экипажа у которого сработавшие панели были прикрыты 20мм сталью. Ммм колумбус продолжай-продолжай.
не похоже, что она работает. как минимум, я видел ролики с работой башенных вышибных панелей, а видео с работой корпусной вышибной панели либо вообще нет, либо они очень редки, что как бы намекает на эффективность подобных решений.
это если башня была параллельно корпусу. если башня повёрнута в сторону, то шансы выживания МТО и следовательно покидания поля боя не_пешком кратно увеличиваются.
а в случае с вышибными панелями внутри корпуса вопрос об эвакуации даже не стоит, не говоря уже о покидании поля боя не_пешком.
Если вы не в состоянии понять, что сам факт поражения техники - уже является плохим событие, я ничем помочь не могу.
Не сдавайся, ты еще сможешь всех убедить что одноцветный квадрат и черный и белый одновременно, главное не опускатьруки.
2 лайка
Ну видео с испытаний есть корпусной панели у Абрамса есть.
Это характерно для всех активных средств относящиеся к борьбе за живучесть. Начиная от от порохов, которые как бы должны не загораться/детонировать при внешнем воздействии той же КС, так и панелями и ППО. Последнее вообще не работает видимо никак.
Скорее всего машина будет брошена в паре километров. Я ещё не видел подобных героев, которые с выгорающей башней куда то далеко уехали.
Вы тоже определённо сможете справится со “сложным” умозаключением и понять, что поразить корпусную БК за слоем ДЗ, полу метром воздуха и 80мм бортом кратно сложнее, чем огромную башенную коробку, которая не имеет какой либо защиты в целом.
Ясненько. Правда как это связано с “просто выживаемостью экипажа” не понятно. Видимо панели ломы отражают)
А то он про выживаемость благодаря вышибным панелям, я про двуличность его изречений о выживаемости. И сразу бежать прятаться за возможности поражения БК. Я его обратно к выживаемости про которую он изначально ляпнул, а он опять бежать к толстому борту и реликту.
Чтож поделаешь с этим бегуном по темам.
Во умора,годами хаяли конструкцию МЗ за вертикальные заряды,а во как оказалось 😅
на самом деле вы глупости пишете несусветные.
Даже забашенная ниша из пищевой фольги безопаснее боекомплекта в боевом отделении, уж для экипажа точно,если она имеет вышибные панели.
Из-за чего детонируют пороха? из-за экспоненциального роста давления в замкнутом объёме. В случае Т-14,как мы понимаем,роль вышибной панели выполняет башня. В таком случае перегородка экипаж не спасет никак.
А если струя попадёт в вертикально стоящий 3оф26?)
Короче дорогая игрушка эта ваша Армата, бессмысленная и беспощадная.
а где вы такой практики набрались? на форуме?
Хаяли во времена, когда поражать танки планировали ТПРК и ОПБС в углах безопасного маневрирования.
Ага, конечно. Это было так ровно до появления FPV.
Лично проверяли ?
От целого ничего, до детонации.
Она всё ещё дешевле большинства западных аналогов.
Да и никто не отрицает бесполезность данной машины на современных ТВД.
особенно полметра воздуха, это наверное ключевой фактор.
А чего вдруг вы непомерно раздули размеры забашенной укладки и несправедливо приуменьшаете размеры МЗ и АЗ?)) что за двойные стандарты? Я кстати подсказку вам дам, посмотрите на толщину крыши корпуса в Тэшках, посмотрите на неприкрытые ДЗ топливные баки из люминя 😂
На испытаниях и бредля держит пг7в бортом, но ведь мы не про испытания говорим?
Вот и замечательно. Первые сотни метров фронта — самые опасные для экипажа, по мере продвижения вглубь дружественных сил шансы выживания увеличиваются кратно. Да и эвакуировать такое корыто с нуля куда сложнее, чем из ближнего тыла.
покажите в ЛС фатальную детонацию БК в западных танках, примеров поражения их БК ФПВ хватает с головой. Покажете?
А то пока это звучит только как выгорание изолированной укладки с нулём последствий для экипажа. Ну и хотя бы призрачным шансом на восстановление)
Насмотрелся на разорванные вдребезги корпуса Тэшек,где ВЛД и борта по всей округе разбросаны.
О,как тут без упоминания цены обойтись. Всё как всегда.
Вы, уважаемый, со своего кармана платить собрались за танк?
или в более дешёвом танке не так обидно “выходить в ангар”?