О, опять приплетание фольги пришло. Ну наверное ~80мм борт прикрытый реликтом очень поможет экипажу бегущему по полю под обстрелом в отличии от экипажа у которого сработавшие панели были прикрыты 20мм сталью. Ммм колумбус продолжай-продолжай.
не похоже, что она работает. как минимум, я видел ролики с работой башенных вышибных панелей, а видео с работой корпусной вышибной панели либо вообще нет, либо они очень редки, что как бы намекает на эффективность подобных решений.
это если башня была параллельно корпусу. если башня повёрнута в сторону, то шансы выживания МТО и следовательно покидания поля боя не_пешком кратно увеличиваются.
а в случае с вышибными панелями внутри корпуса вопрос об эвакуации даже не стоит, не говоря уже о покидании поля боя не_пешком.
Если вы не в состоянии понять, что сам факт поражения техники - уже является плохим событие, я ничем помочь не могу.
Не сдавайся, ты еще сможешь всех убедить что одноцветный квадрат и черный и белый одновременно, главное не опускатьруки.
2 лайка
Ну видео с испытаний есть корпусной панели у Абрамса есть.
Это характерно для всех активных средств относящиеся к борьбе за живучесть. Начиная от от порохов, которые как бы должны не загораться/детонировать при внешнем воздействии той же КС, так и панелями и ППО. Последнее вообще не работает видимо никак.
Скорее всего машина будет брошена в паре километров. Я ещё не видел подобных героев, которые с выгорающей башней куда то далеко уехали.
Вы тоже определённо сможете справится со “сложным” умозаключением и понять, что поразить корпусную БК за слоем ДЗ, полу метром воздуха и 80мм бортом кратно сложнее, чем огромную башенную коробку, которая не имеет какой либо защиты в целом.
Ясненько. Правда как это связано с “просто выживаемостью экипажа” не понятно. Видимо панели ломы отражают)
А то он про выживаемость благодаря вышибным панелям, я про двуличность его изречений о выживаемости. И сразу бежать прятаться за возможности поражения БК. Я его обратно к выживаемости про которую он изначально ляпнул, а он опять бежать к толстому борту и реликту.
Чтож поделаешь с этим бегуном по темам.
Во умора,годами хаяли конструкцию МЗ за вертикальные заряды,а во как оказалось 😅
на самом деле вы глупости пишете несусветные.
Даже забашенная ниша из пищевой фольги безопаснее боекомплекта в боевом отделении, уж для экипажа точно,если она имеет вышибные панели.
Из-за чего детонируют пороха? из-за экспоненциального роста давления в замкнутом объёме. В случае Т-14,как мы понимаем,роль вышибной панели выполняет башня. В таком случае перегородка экипаж не спасет никак.
А если струя попадёт в вертикально стоящий 3оф26?)
Короче дорогая игрушка эта ваша Армата, бессмысленная и беспощадная.
а где вы такой практики набрались? на форуме?
Хаяли во времена, когда поражать танки планировали ТПРК и ОПБС в углах безопасного маневрирования.
Ага, конечно. Это было так ровно до появления FPV.
Лично проверяли ?
От целого ничего, до детонации.
Она всё ещё дешевле большинства западных аналогов.
Да и никто не отрицает бесполезность данной машины на современных ТВД.
особенно полметра воздуха, это наверное ключевой фактор.
А чего вдруг вы непомерно раздули размеры забашенной укладки и несправедливо приуменьшаете размеры МЗ и АЗ?)) что за двойные стандарты? Я кстати подсказку вам дам, посмотрите на толщину крыши корпуса в Тэшках, посмотрите на неприкрытые ДЗ топливные баки из люминя 😂
На испытаниях и бредля держит пг7в бортом, но ведь мы не про испытания говорим?
Вот и замечательно. Первые сотни метров фронта — самые опасные для экипажа, по мере продвижения вглубь дружественных сил шансы выживания увеличиваются кратно. Да и эвакуировать такое корыто с нуля куда сложнее, чем из ближнего тыла.
покажите в ЛС фатальную детонацию БК в западных танках, примеров поражения их БК ФПВ хватает с головой. Покажете?
А то пока это звучит только как выгорание изолированной укладки с нулём последствий для экипажа. Ну и хотя бы призрачным шансом на восстановление)
Насмотрелся на разорванные вдребезги корпуса Тэшек,где ВЛД и борта по всей округе разбросаны.
О,как тут без упоминания цены обойтись. Всё как всегда.
Вы, уважаемый, со своего кармана платить собрались за танк?
или в более дешёвом танке не так обидно “выходить в ангар”?
А борт башни абрамса знает что там 20мм фольги?
Внезапно))
Война прежде всего про экономику. Если танк стоит как самолёт и требует несколько тысяч человекочасов на производство, то насытить войска такой машиной вряд ли получится, ровно как и заменить уничтоженные машины.
Насколько мне известно, ВПК США в условиях мирного времени выпускает один абрамс в месяц, а ВПК РФ в мирное время производил с десяток сопоставимых по сложности и боевым качествам танков (т90м).
Если армата в серийном производстве будет стоить по деньгам и человекочасам как т90м, то можно рассчитывать на минимум два десятка единиц в месяц в условиях якобы мирного времени.
(Да, сейчас не военное время и экономика не на военных рельсах, хотя производство и масштабируется).
Десяток? Это значит за год должно быть 120 танков, учитывая начало производства в 2020? И где эти 240 Т-90М?
Да и у США емнип 12 танков в месяц.
Без детройта всё печально
Производство на экспорт много занимает.
А если учесть разницу в размерах экономик и тем более военных бюджетов?