Я прекрасно понимаю о чем речь) Но работа на динамические диапазоны подразумевает активный поиск угроз в плане управления на частотном диапазоне, чтобы сократить сектор сканирования и диапазон подавления нужно знать сектор угрозы относительно танка. Иначе в итоге у системы будет куча ошибок. Подход - увидел - вычислил - подавил - увидел дает высокую точность и убирает самую главную проблему РЭБ - ограничения диапазона работы. Я уже не говорю о том, что сейчас каналы управления динамически у самих угроз меняются на ходу, и только фиксация сектора угрозы и даст возможность понять эффективность подавления.
Ответ выше, я достаточно осведомлён о принципах работы РЭБ и способах преодоления противодействия этих систем.
Для этого нужно иметь круговую осведомлённость для выработки наиболее правильного решения для противодействия. Мы сейчас не говорим о дрон детекторах, которые так же уязвимы если диапазон управления не в диапазоне детектора.
Вот поэтому осведомленность и нужна, системе нужно понимать насколько эффективно прошло подавление в режиме реального времени.
Мы говорим про БТТ, там есть свои ограничения. Секторальный обзор может дать только комплекс, предназначенный именно для БТТ.
Не дороже стоимости самой Арматы, если мы рассуждаем о ней, как о боевом комплексе противодействия как танкам, так и авиации и наземным угрозам посредством использования управляемых боеприпасов с возможностью введения извне, как это реализовано с Краснополем.
Дешевле и проще расположить несколько приёмных антенн.
Никак это не избавит от данной проблемы.
Большие широкодиапазонные комплексы даже сейчас требуют крайне много места.
Ну т.ё. цену и без того дорогого танка, который ничем не лучше того же Т-90М можно умножать на 1.5 ?
Которые она скорее всего будет видеть по праздникам.
Так используйте САУ для этого. Не надо расходовать ресурс гладкоствольного орудия для стрельбы с ЗОП, ещё и с меньшей точностью и углом возвышения чем у САУ.
Так же не стоит забывать о том, что современные комплексные системы управления войсками подразумевают обмен информацией в пределах межвидовых родов войск.
Беспилотник увидел цель, выдал координаты на ближайшее решение в виде танка или артиллерии с СУО, по выработанному решению прошла отработка в максимально сжатый срок.
Только так и можно будет побеждать в будущем. Чем быстрее армейская структура будет реагировать на угрозы - тем эффективнее будет подавлять их.
Ни разу, и в то же время ничего не мешает использовать Краснополь со 152мм орудием, именно поэтому боевой модуль Арматы со 125мм орудием уже морально устарел.
Если забыть что Краснополь не совсем обычный снаряд. Ну за ладно, не тема для форума.
У СССР не было технической возможности реализовать это. Горячитесь. Начнем с того, что для этого нужна полноценная система позиционирования, и речь тут явно не про GPS.
Учиться придётся, да и в принципе при реализации сложного ничего не будет, командиру останется лишь подтвердить решение и локально отдать приказы на работу по решению.
Ему нужна параболическая траектория для корректной работы.
От того, что он “высокоточный” не отменяет того, что им всё ещё надо уметь стрелять. И для его эффективного применения требуется параболическая траектория и такие же расчёты как при стрельбе с ОФС.
Во времена ВОВ реализовали, а потом резко не стало…