от которого отказались?
ну не фуллхд 4к, но танчик должен быть бодрым, на 11.0 пойдет в варианте с 1500 движком и -32 ЗХ
Тот, что с 1500 сильным движком вообще без теплака.
Там вроде меньше. Скорее ~20-25
Это не то что бы проблема
Ну это я так, к слову сказал.
25, но суть не сильно меняет
Спойлер
У нас даже самолеты начали вводить несколько модификаций в одной, а тут танк, тем более в советской ветке
Да ну. Мне кажется куда интереснее ввести их отдельно.
1500 сильный движок у одного и 1200 + агава у другого.
Один можно в ветку, другой за марафон к примеру.
Скорее забили, боевой модуль был готов по сути, но он подходил на Т-80 в силу массагабаритов, однако Т-80 на тот момент не был нужен на ТВД, разве что как машина для арктической группировки. Ну и не стоит забывать про ограничение в 50 тонн согласно доктрине применения танков на ТВД. С Бурлаком масса была больше.
Бурлак имел и имеет ряд преимуществ по сравнению с БМ Прорыв 3, в частности в модульной конституции крепления бронепакетов, увеличенном объёме БО, в следствии расширение возможностей оснащения оборудованием и защитными мерами внутри БО, ну и, наконец, АЗ в забашенной нише, развесовка не в счет, ибо и у Прорыва она есть в силу наличия забашенной ниши.
И т-90м весит больше, про передвижные амбары я и не говорю
За счет чего?
Амбары данность, Т-90М весит 48 тонн по паспорту.
Другое дело что сейчас он тяжелее, но сейчас и про танки с ГТД внезапно вспомнили, когда реальные боевые действия показали разницу между тем, как это видели в доктрине, и как это есть на самом деле.
Конструкция БО, обьем Бурлака больше.
Да и в три вида АЗ за башней тоже не смогли
Суть забашенного только в использовании БПС большого удлинения. Больше он ни к чему танку.
Не смогли потому что работы дальше пары единиц макетно-ходовых дело не пошло. Спасибо тем, кто тогда принимал решения…
Круто х2, но зачем он сейчас, если в БК танков зачастую не то что 3бм60 нет, а 3бм42 не дают
Затем, что танк все же остаётся танком, средством поражения бронетехники противника. То, что его используют как средство поддержки пехоты - скорее проблема отсутствия классовой техники на вооружении, на текущий момент разве что Терминаторы отвечают требованиям, и то, в идеале боевой модуль Терминатора должен стоять на шасси Т-80, ибо последняя дает необходимую маневренность боевой единице.
Опять же, по цене термитатора можно снять с хранения десяток, а может и не один бмп-1/2, если двойки еще остались на базах. Или, на худой конец, произвести пяток бмп-3