В одном, на танк 5 штук надо
Арену уже чуть ли не пол века испытывают и более четверти века в текущем состоянии, а массового производства нет
Практика показала что хоть обмажься рэбом - дроны всё равно залетают
???
что сказать то хотели? просто следуя логике колумбуса, получается для арены до сих пор нет контрмер, ибо система есть и ее испытывали, но чтобы испытать ее с контрмерами их нужно пустить в массовое производство.
это имели ввиду или что?
Далеко не все, всякие монгалоиды с ящиками рэбов вполне устойчивы
Устойчивыми они были пока другая сторона не сообразила что с этим делать. Как в пошлом анекдоте про волка и Колобка “откуда ты это сказал”.
И просто закидали дронами перебирая частоты и используя дроны с машинным зрением, как итог - два сарая ушло в трофеи, сараи делать перестали ибо бестолково.
Не уверен, что её сильно сложнее производить. Скорее пока некуда приткнуть. Но это чисто ИМХО.
Тут много проектов. Некоторым несколько десятков лет (пример Абрамс со 140 мм пухой), но некоторые появились недавно. К примеру, немцы недавно выкатили новый Леопард с необитаемой башней и 130 мм орудием с автоматом заряжания. Но в последнее время что-то прям кучно пошло, с проектами танков с новым орудием.
Колумбуса на них нет, он бы им быстро объяснил что 130мм немцам и 140мм французам не нужно.
Вот же сборище диванных экспертов…
АЗ это баланс.
Уже были баг репорты (вроде бы по CV90105, по чему точно не помню) на нёрф перезарядки.
Отклонили по причине баланс. ( не видят смысла нерфить технику, так как играется нормально )
Вот и сам баг репорт.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/RKLMQiNp90So
Сейчас бы консерваторские модификации оправдывать. Скажи это французам, которые в начале вмв своих чудищ делали, когда немцы штамповали “тракторы”, или когда англичане своих черчелей делали по опыту пвм и так чуть ли не до конца войны. Воюющей прямо сейчас и имеющей значительный экономический потенциал стране виднее как развивать свою армию, в отличии от остальных.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Значит будут учиться на своих
Сравнения конечно прелестные.
Французы делали те танки, какие им принесли победу в Первой Мировой, а мысль о новой войне против Германии сводилась к “да мы их багетами закидаем”. А когда им показали блицкриг - новые танки и тактику к ним делать было уже поздно.
Прикольно у тебя одно предложение противоречит другому. Англичане, значит, не были “воюющей прямо сейчас страной”? Им не было виднее как развивать свою армию?
Есть еще другая фраза: не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Черчилль как раз пример когда на своих ошибках не учатся.
7.5 секунд против оригинальных 5 секунд это ну очень сильный нерф, который бы и колесника бы затронул.
Считай весь смысл в этом АЗ бы убрал.
Британцы делали два вида танков - пехотные и кавалерийские. Пехотные, внезапно, для поддержки пехоты - это как раз Черчилли. Кавалерийские - Крусейдеры - для блицкрига.
Раз британцы до конца ВМВ его делали, значит он был им нужен такой.
Я в курсе. Но это не значит что их подход прогрессивен. Он лишь отражал доктрину ведения БД. Отсюда и танки-уродцы. Не более. Или ты будешь спорить, что танки Британии пипец какие все современные и технологичные были во времена вмв?