Я
А лучше сразу в ангар и в другой бой👍
Ну ТТХ ты же умненький понял да?
Ему мало пробоя?
Вкусовщина.
Не пофигу, когда начинает кушать КС и некоторые ОБПС.
@Columbus_13
Ты не в курсе, улитка не хочет люльку орудия у Т-90А/С/М убрать из модели повреждений? Она как бы уже является частью казны и рисовать ее второй раз это странно.
Сейчас спрошу
Мое умозаключение исходя из ваших слов. Не я говорил, что по эффективности новые танки равны СТРВ122. Это вы сказали. Потому не нужно стрелки переводить.
Типа такого:
Не в чём он не прав он протаскивает свою методичку вот и всё когда ему надо то стрела это не равно озелот, а тут не равенства он не видит! Это предвзятость а не реальность
Ну тут вы явно лукавите.
Тот же реликт пробивать. Чем больше тем лучше.
При том уязвимые зоны по больше у других танков с DM53
Кому вкусовщина, а кому физиологическая необходимость. Зрение у меня не айс. Некоторые вообще теплка не пользуют. Мне на много комфортней играть с ним и хорошим качаством.
На дальних дистанциях как по мне хороший теплак вообще решает.
Ответ такой же как колумбусу)
Разница в пробое мало что даёт. А разность в бронировании значительна.
Там, где можно его пробить в целом - пробивает.
Мне и DM33 хватало в своё время. Там разница уже на уровне погрешности.
Ну вот это ваше.
Мне лично и Леопарда 2А6 базового хватает и 2А7 даже в сетап не ставил.
На многих танках 650мм это почти порог после которого идет пробитие. Китайцев много, тот же челенжер OES и как подсказывает логика, если немного изменить градус, то 2а6/2а7 пробьет броню, когда для Strv еще оставнется 70 мм.
Согласен что броня больше решает, чем эти 70 мм. Ну нет особой разницы бронирования в лба у стрв и леопарда, а бортовые экраны вообще не знаю от чего могут спасти. Так у 2а7 и подвижность веселее.
В НЛД Тшке и сейчас почти любого лома хватит.
Это да, но опять же с расстояния в 1,5 - 2км намного проще в хороший теплак найти уязвимую зону чем мыльный.
Это на каких?
Вот это прям трагедия. Учитывая, что челленджер сам по себе не блещет бронированием.
Благодаря им можно танчить ОБПС, хоть и под большими углами.
И фактически делают вас неуязвимыми для ПТУР в курсовых углах.
Зачем стрелять в НЛД, когда есть декольте?
Такие расстояния встречаются раз в 10 боёв.
Воспользуйтесь панорамой командира.
На нем просто видно как эти 70 мм решают.
Ну раз в 10 боев :)
Зона больше, проще попасть, в декольте под определенными углами можно не пробить.
А ещё зтз крепче чем турмс, как минимум из-за китайской вариации К5, но на 10.0
Да, так и есть, ВЛД не пробить, башня тоже вроде крепче, но огромное НЛД по сравнению с Тшками
Нлд несколько легче спрятать, плюс кусты есть. Потом скину мою вариацию маскировки
Бтв как-то слишком крутая дз у китайцев. Особенно прикольно,что она на 8.3 попадается, благо там база хрень. Перетяжеленный т54, с отрицательной наводкой
Почему все игнорят этот вопрос? Казна стала кушать снаряды, когда у советов и китайцев, казна пробивается по всей длине!!!
С нашими чудовищно перекопанными картами, с горами мусора и прочим - пусть лучше будет большое “картонное” НЛД, но крепкое всë остальное. После введения модуля “карусель” любое попадание в “декольте” ставит точку в бою - ни уехать, ни ответить. Походу пора прощаться с советской веткой.
Так в декольте сейчас отправляет в ангар сразу
1 лайк
Раз в 10 лет мехвод может сожрать снаряд, на 105 натыкался на такое, впрочем такое и против японцев/немцев наблюдал
люлька замоделена специально