Повышение хардкорности.
Хотя бы для СБ реализовать механику постановки ствола в требуемое положение для заряжания с автоматом и на тех танках с заряжающим, на которых такой принцип реализован, с последующим возвращением в исходное сосояние.
При наличии наводчика и заряжающих и выведении из строя последних блокировать наведение во время заряжания.
А чтобы танки без АЗ / МЗ на ходу заряжались х2 дольше ты не хочешь?
На ходу? Там в целом надо скорость перезарядки порезать, ибо человек в стестенных условиях ни при каких обстоятельствах на передке не может быть лучше механизма заряжания.
Тоже хорошая идея, хотелось бы
И чтобы стрелок Браунинга из люка Абрамса вылазил пока распиливает ЛТ-шку.
Вот это идея ТОП, про ПТУР из БПМ то же самое хотелось бы. Но тут только про заряжание тема
Ох какая же боянистая тема из секты советофилов.
Игроки на технике СССР до 9.0 тоже такое нововведение оценят)
Тема не новая. Попытка очередная.
В сектах не состою, работаю инженером, технические нюансы радуют мой ум.
а в танках СССР, чем меньше снарядов в барабане, тем дольше перезарядка.
Рад за вас.
Вот только технические нюансы - не всегда уместны в в ПвП игре сессионного типа.
Сколько бы разрабы не заявляли про “Реализм”, наша игра является Аркадой.
Предложенное вами изменение приведёт к тому что на топовых БРах осунуться только машины с АЗ/МЗ, ну либо танкам с ручными заряжаниям накрутят другие параметры, чтобы компенсировать невозможность активной игры.
Ну к примеру - выдадут ломы, способные брать ВЛД Т-72Б3, которые у них вполне есть ИРЛ, ведь у них нет ограничителя по длине снаряда в виде АЗ/МЗ
В общем - такое изменение приведёт к тому что Абрмасы и Лео будут стоять и играть в тир.
Пусть думают. Предложение озвучено ограниченно для СБ.
Но ограниченно для СБ никто снаряды танкам без АЗ/МЗ давать не будет.
Ваше предложение звучит очень наивно.
Реализуйте нерф всех танков без АЗ/МЗ, но обдумывать как это компенсировать этим же танкам - вы не хотите.
Некрасивое предложение выходит. В стиле “Сделайте чтобы было хорошо”
чтобы было хорошо мне
Ну что ж, вижу вы за дискуссию.
Для оформления крупного обстоятельного предложения нет ни времени ни желания. Более того, большие предложения читают 2,5 человека, остальные устают на 3 строчке. Наивно - разумеется, хочется что бы было красиво и занимательно - тоже да. И тут такая дилемма, тратить кучу времени на заведомо провальную идею или разбить вопрос на независимые части и предлагать их поочереди, так делают и сами разработчики.
И не получить поддержку ни по одному из них (кроме людей, для которых это будет апом их мейн ветки и нерфом остальных)
Где то поддержки меньше, где то больше, любая информация ценна. А там будут итерации предложений с доработкой.
Твоё предложение хорошее и для РБ.
Однако если советы будут выводить ствол на угол заряжания, - противник будет знать о КД.
Вводить эту фишку без дебафа на КД танкам в движении без МЗ, - будет не совсем честно.
Да баланс несколько ассиметричный.
Один будет знать что на ходу ниже скорострельность, а другой видеть идет ли перезаряд.
Но это хотя бы какой-то баланс, просто проявляемый в разных условиях.
Можно начать со Штурм-С или Хризантемы например.
Поддержу. Это было бы просто эстетически красиво. :)
Очень хочу. Но этого не будет…